Entrante 8 di juli 2026, prijs maximo di gasolin, diesel y kerosin lo baha. E reduccion aki no solamente ta resultado di e bahada den prijsnan internacional, sino tambe di e subsidio cu Gabinete AVP-FUTURO a duna pa proteha consumidor y mitiga e impacto directo di e conflicto internacional riba poder di compra na Aruba.

Ora e guera a cuminsa den Medio Oriente y prijsnan internacional di petroleo a subi drasticamente, prijs di gasolin y diesel na Aruba tambe tabata bou presion. Pa evita cu e subida cay completo riba e consumidor, Gabinete AVP-FUTURO a introduci un subsidio temporal, unda a duna esaki pa tres luna. E intervencion aki a permiti Gobierno absorbe parti di e aumento y mantene prijsnan na pomp mas abou cu nan nivel real si gobierno no a interveni.

Awo cu prijsnan internacional di gasolin y diesel a baha, Gobierno a dicidi mantene 50% di e subsidio. Esaki ta permiti cu e consumidor por beneficia directamente di e reduccion di prijs, mientras cu Gobierno ta sigui aplica un maneho financiero prudente y balansa.

Conforme e decision, prijs di gasolin Unleaded Premium lo baha cu 10,7 cen pa liter, di 276,5 cen pa 265,8 cen pa liter. Prijs di Gasolie U.L.S. lo baha un poco cu 0,4 cen pa 256,6 cen pa liter. Tambe prijs di Kerosin lo registra un reduccion significativo di 34,8 cen pa liter.

E ahustenan aki ta basa riba e promedio di e cotisacionnan internacional (US Gulf Coast Postings) durante luna di juni y ta confirma cu Gobierno ta sigui monitor continuamente e desaroyonan den mercado mundial pa tuma decisionnan cu ta den interes di ciudadanonan di Aruba.

Na mes momento, e espacio crea door di e caida di e prijsnan internacional ta permiti un ahuste den e accijns riba gasolin y diesel sin pone presion adicional riba consumidor. Asina Gobierno ta fortalece ingreso publico mientras cu ciudadanonan ta sigui beneficia di prijsnan mas faborabel na pomp.

Minister di Finanza, Asunto Economico y Sector Primario Geoffrey Wever a indica cu e decision ta demostra e importancia di un bon maneho financiero basa riba datonan obhetivo.

“Nos responsabilidad ta pa administra finanzas publico cu prudencia. Ora mercado internacional ofrece espacio, nos mester haci uso responsabel di e momento pa proteha poder di compra di nos comunidad y na mes momento sigui fortalece e base financiero di Aruba. Esaki no ta resultado di decisionnan improvisa, sino di un maneho responsabel, consistente y planifica,” Minister Wever a comenta.

Minister Wever a enfatisa cu un gobierno responsabel no solamente ta reacciona riba cambionan den mercado, sino tambe ta crea un balans entre interes di e consumidor y sostenibilidad financiero di Pais.

“Cada decision financiero mester contribui na un Aruba mas fuerte. Door di sigui maneha nos finanzas cu disciplina y basa riba realidad economico, nos ta crea espacio pa sigui inverti den prioridadnan nacional sin pone peso innecesario riba pueblo. Esaki ta e tipo di gobernacion cu Aruba mester,” Minister Geoffrey Wever a subraya.

Ministerio di Finanza, Asunto Economico y Sector Primario lo sigui evalua mensualmente e desaroyonan den mercado internacional di petroleo pa sigura cu e prijsnan local ta refleha e realidad di mercado. Gabinete AVP-FUTURO ta mantene su compromiso pa proteha consumidor, sostene poder di compra y tuma decisionnan responsabel cu ta contribui na stabilidad economico di Aruba.

Cada detenido den Korrectie Instituut Aruba (KIA) ta costa aproximadamente Afl. 300 pa dia na e pueblo di Aruba. Segun nos tin no mas cu 300 preso, pues ta representa Afl. 90 mil pa dia y Afl. 32.85 miyon pa aña. Pero pa parlamentario Eduard Pieters (PPA), e pregunta cu pueblo mester haci no ta solamente cuanto placa nos ta gastando.

E pregunta ta: Kico Aruba ta ricibi back pa e inversion aki? Segun e lider di fraccion di PPA, e contesta ta preocupante.

Un prison cu no ta prepara pa un di dos oportunidad

Durante su declaracion den Parlamento, Pieters a señala un realidad cu, segun e, no por sigui ignora. KIA no por limita su funcion na custodia solamente. Su mision tambe ta rehabilita y prepara e personanan pa bolbe sociedad. Sinembargo, e realidad ta otro. Solamente dos psicologo. Solamente dos trahador social. Espacio limita pa programa di desaroyo. Y hasta e oportunidad pa presenta Landsexamen a wordo elimina. “Con nos por papia di baha recidivismo si nos ta kita e instrumentonan cu precisamente por cambia e futuro di un persona?”

Rehabilitacion no ta gasto. Ta inversion den seguridad

Segun Pieters, cada preso cu sali di KIA sin educacion, sin tratamento y sin preparacion pa reintegra, ta representa un riesgo pa sociedad y un costo cu eventualmente lo bolbe na pueblo. P’esey, segun Pieters, rehabilitacion no mester ta mira como un luho. Ta e inversion di mas inteligente cu un pais por haci, pa reduci recidivismo y aumenta siguridad. “Si nos no cambia bida den KIA, nos no por spera resultado diferente, ora e persona sali pafor.”

Seguridad no ta caba na e porta di KIA

Pieters a conclui cu e berdadero exito di un instituto coreccional no ta midi solamente den con e ta mantene hende paden.

E ta midi den cuanto hende no mester bolbe (recidivismo). “Nos por sigui gasta miyonnan pa mantene un sistema cu solamente ta castiga, of nos por cuminsa inverti den un sistema cu realmente ta cambia bida.”

Pa Eduard Pieters, e pregunta pa Aruba ta simpel: Nos kier un prison cu ta solamente warda e personanan, of nos kier un instituto coreccional cu realmente ta proteha e futuro di nos comunidad?

E asunto cu a cuminza cu un candidatura pa un puesto ministerial na inicio di aña pasa, no a bay for di mapa y lo t’ey pa basta tempo tambe. Awor cu e caso ta bira uno den corte mas ainda, loke finalmente no necesariamente ta trece e puesto ministerial mas cerca. Esey ta pasobra hasta un caso gana den corte contra Ministerio Publico no ta significa cu e actual ministro presidente tin e obligacion di habri un proceso di candidatura nobo. Cu esaki lo por bira un confrontacion politico mayor cu e actual parlamentario, esey lo resulta despues. Tur cos ta depende con dentro di e partido y e gabinete ta evalua e asunto, unda lo ripara si di berdad tabatin un nombramento temporal so na e puesto menciona. Ademas, e proceso di candidatura ta cuminza full di nobo, cu na final un decision cu no ta ser tuma na Aruba, sino na Den Haag; tocante esaki mas despues.

E candidato di e tempo ey – pa e cartera di Infrastructura, Energia y Medio Ambiente, ta hibando e caso corte, despues di nenga un propuesta di areglo di banda di Ministerio Publico. Un anterior caso tabata contra Departamento di Impuesto cu a termina den un veredicto unda huez a declara cu ta ministro presidente mester evalua e dossier cu Impuesto a presenta, den cuadro di e investigacion usual pa cada puesto ministerial. Un caso den corte, di promer instancia e aña aki ainda, por ta solamente e inicio di un proceso largo, si un o ambos partido prolonga e proceso a traves di caso di apelacion. E actual parlamentario mientras tanto por eherce su actual funcion parlamentario, pero pa tempo cu e proceso aki yega na un fin, practicamente mayor parti di e periodo di gobernacion aki por ta tras di lomba. Esaki no ta brinda mucho perspectiva anto pa asumi e puesto ministerial ambiciona, pero ta imaginable, hasta logico, cu den e situacion aki su deseo ta principalmente pa clarifica su nomber completamente, probando cu no tin nada di culpabilidad pa persegui aki. Esey ta su pleno derecho y mester keda respeta. Sin embargo, tin un otro partido den e asunto, Ministerio Publico, y no Departamento di Impuesto, cu a entrega loke nan tabatin di prueba contra e parlamentario. Aki ta surgi un asunto interesante, cu merece un poco mas splicacion. Segun declaracion di defensa di e parlamentario, tabatin un propuesta haci, muy probablemente den un asina yama TOM-zitting (Transactie Openbaar Ministerie), unda ta propone pa e persona en cuestion admiti culpabilidad mientras ta regla e asunto cu un boet y/o un asina yama ‘taakstraf’, pa evita cu e caso mes sigui pa corte. Lo interesante di e caso ta si Ministerio Publico ta propone algo pasobra nan no tin mucho gana di hiba e caso corte, pasobra nan pruebanan no ta asina convincente, o pasobra nan no tin intencion di inverti hopi tempo den un caso cu por yega na un fin satisfactorio di e modo aki. Ta mas cu claro cu den e asunto aki, unda ta trata di reputacion personal, acepta un oferta di Ministerio Publico ta significa admiti culpabilidad y no ta un alternativa, hasta si Ministerio Publico ofrece cu no lo tin un anotacion den su record hudicial (strafblad), algo cu den pasado a yega di ofrece na un persona cu a drenta den servicio gubernamental despues di un areglo den un TOM-zitting pa falsificacion – admiti – na un instancia semi-gubernamental. Pa tur claridad, nos no sa si esey ta un practica reconoci na OM; ta parce nos cu ta imposible no tene record den archivo di tur loke ta trabao di OM.

Pero ban pasa awor pa e resto di e proceso. Nos ta supone por ehemplo cu e parlamentario ta gana su caso, pasobra e pruebanan presenta no a logra convence huez y e parlamentario lo tabatin razon di desafia OM. Reputacion di e parlamentario a keda restaura, pero awor con e asunto politico ta sigui? Un scenario ta cu, a pesar cu nos ta practicamente leu den 2027 o hasta drentando 2028 caba, su partido politico ta considera presenta su persona pa e puesto, y e colega cu ta ministro actualmente ta renuncia. E problema cu por presenta ta cu e actual ministro no ta un ministro nombra como interino, sino cu e ta ministro den tur sentido di e palabra. Reino Hulandes no conoce ministro ‘temporal’a base di acuerdo politico dentro di partido, sino solamente ‘ministro’, cu tur facultad y responsabilidad di e puesto. Si e mes no ta renuncia, e unico alternativa ta pa conseho di ministro tuma e paso pa retir’e o bay parlamento pa aya tuma e decision. Por ta cu e asunto no ta yega asina leu y cu voluntariamente e actual ministro ta hala atras y retira, garantizando asina paz den e partido grandi di e coalicion actual.

Pero e ora ainda ta keda e siguiente paso, cu hopi hende na Aruba no gusta tende. E candidatura mester keda aproba pa gobierno Hulandes/Rey y si aya ta dicidi cu no ta acepta e candidato, ta mantene un silencio discreto y ta na ministro presidente pa splica e persona pakico e no ta haya nombramento. Contra e decision ey no tin apelacion, ni internamente ni na corte pa remedia e asunto. Ta di spera cu e asunto keda resolvi, sino e mayoria parlamentario, den tempo bastante turbulento mirando con situacion internacional ta moviendo, ademas di e decisionnan importante pa tuma localmente, por resulta un desafio considerable pa e actual gabinete.

Cooperacion entre Aruba, Hulanda, Corsou y Sint Maarten den e area di husticia lo sigui ocupa un rol importante den e añanan binidero. Esaki a bira cla durante un debate amplio den e Comision Permanente di Husticia y Seguridad di Tweede Kamer, unda diferente miembro di Parlamento Hulandes a expresa preocupacion tocante e capacidad di e cadena di husticia den e parti Caribense di Reino y a pidi mas claridad riba e paso cu gobierno Hulandes ta tuma pa fortalece cooperacion den Reino. Pa Aruba, e debate tabatin relevancia special pasobra hopi di e temanan trata ta toca directamente e cooperacion entre e paisnan den combatimento contra crimen organisa, investigacion criminal, seguridad y cuido forensico.

Minister Hulandes di Husticia y Seguridad, David van Weel, a enfatisa cu Aruba, Corsou y Sint Maarten ta paisnan autonomo cu tin nan propio minister di Husticia y nan propio responsabilidad pa mantene di ley y orden. Sinembargo, el a indica cu criminalidad cu ta afecta Caribe no ta para na frontera di un pais. Pa e motibo ey, cooperacion permanente entre e cuater paisnan di Reino ta keda esencial.

Segun minister Van Weel, e plataforma principal pa e cooperacion aki ta e Justitieel Vierpartijen Overleg (JVO), unda dos biaha pa aña minister di Husticia di Hulanda, Aruba, Corsou y Sint Maarten ta reuni pa trata temanan comun. Durante e reunionnan ey ta ser discuti cooperacion policial, combatimento di crimen transnacional, problema den cadena di husticia y funcionamento di institucionnan comparti manera e Recherche Samenwerkingsteam (RST) y Gemeenschappelijk Hof van Justitie.

Un di e temanan cu a ricibi mas atencion tabata combatimento contra crimen organisa y trafico internacional di droga. Parlamentarionan a reconoce cu Caribe ta keda un ruta importante pa transporta cocaina y otro narcotica rumbo pa Europa y Norte America. Segun nan, organisacionnan criminal ta adapta constantemente nan metodo di traha, loke ta haci cooperacion internacional mas importante.

Minister Van Weel a señala cu e cooperacion actual entre diferente cuerpo di seguridad a produci resultado positivo. El a menciona specialmente e “War Rooms”, un sistema unda polis, Kustwacht, Koninklijke Marechaussee, RST y otro servicio ta traha hunto for di un solo centro operacional pa comparti informacion y coordina investigacionnan. Segun e mandatario, e iniciativa aki a aumenta efectividad den detecta rednan criminal y lo bira un parti permanente di cooperacion den Reino.

Minister Van Weel a enfatisa tambe e trabao cu ta ser haci pa e Recherche Samenwerkingsteam. RST, cu Aruba ta participa aden, ta concentra riba investigacion di crimen organisa cu ta crusa frontera. Segun e mandatario, cooperacion entre RST y e otro autoridadnan den Reino ta sigui fortalece pasobra organisacionnan criminal ta opera den varios pais na mesun momento.

E debate a toca tambe e importancia di comparti informacion entre diferente autoridad pa detecta labamento di placa, infiltracion di criminalidad den economia legal y otro forma di delincuencia organisa. Segun minister Van Weel, experiencia cu ta ser gana den un pais por beneficia e otro paisnan tambe, loke ta haci intercambio di conocemento un elemento importante di cooperacion.

Otro tema relevante tabata e situacion den prisonnan di Caribe. Varios parlamentario a expresa preocupacion cu diferente prison ta enfrenta falta di capacidad y necesidad di modernisacion. Aunke Hulanda no ta responsable pa prisonnan di Aruba, Corsou y Sint Maarten, diferente miembro di Parlamento a indica cu problema den un pais por tin consecuencia pa henter Reino.

Secretario di Estado di Husticia, Ingrid van Bruggen, a confirma cu maneho di prisonnan na Aruba ta un responsabilidad di e gobierno di Aruba. Sinembargo, el a splica cu regularmente tin dialogo entre e paisnan pa comparti experiencia y busca solucionnan comun den e area di detencion y seguridad. Segun e, e taskforce di detencion y e reunionnan di JVO ta ofrece e oportunidad pa e paisnan siña for di otro y fortalece nan propio sistema.

Durante e debate tambe a bin un discusion riba e problema di “voortgezet crimineel handelen”, caminda algun detenido ta sigui dirigi actividad criminal for di den di prison. Diferente parlamentario a considera esaki un riesgo serio pa seguridad publico. Secretario di Estado Van Bruggen a indica cu Hulanda a acumula hopi experiencia den combati e fenomeno aki y cu e conocemento ey lo ser comparti cu Aruba, Corsou y Sint Maarten den e contexto di e cooperacion existente.

Otro tema importante tabata cuido forensico. Parlamento Hulandes a dedica un parti di e reunion na e pregunta con Reino mester trata personanan cu ta haya condena cu tratamento forensico, incluyendo e medida di TBS. E discusion a surgi despues di referencia na un caso grave cu anteriormente a genera hopi debate den Hulanda.

Secretario di Estado Van Bruggen a splica cu, pa motibo di escala y cantidad limita di casonan, actualmente no ta realistico pa construi un instituto completo di TBS den Caribe manera Hulanda tin. Sinembargo, el a confirma cu Reino ta trahando riba un programa amplio pa desaroya facilidadnan forensico adapta na realidad di Caribe. E programa ta enfoca riba crea un sistema cu por ofrece tratamento na diferente nivel di seguridad y cu tambe fortalece cooperacion entre e paisnan den e area di salud mental y husticia.

Tanto minister Van Weel como Secretario di Estado Van Bruggen a enfatisa cu cooperacion den Reino lo sigui ocupa un lugar central den e lucha contra criminalidad cu no conoce frontera. Segun nan, respetando autonomia di Aruba y e otro paisnan, intercambio di informacion, investigacion conhunto y compartimento di conocemento ta indispensable pa fortalece e cadena di husticia den henter Reino.

Durante e intercambio di opinion, diferente miembro di Parlamento a expresa cu, a pesar di e autonomia constitucional di Aruba, Corsou y Sint Maarten, e paisnan ta comparti un interes comun den mantene un cadena di husticia fuerte. Nan a argumenta cu crimen transnacional, trafico di droga, labamento di placa y otro forma di criminalidad no ta limita na un solo pais, haciendo cooperacion practico indispensable.

Minister Van Weel a comparti e opinion ey. Segun e, Reino mester sigui inverti den intercambio di informacion, cooperacion operacional y desaroyo di capacidad, respetando al mesun tempo e reparticion constitucional di responsabilidad entre Hulanda y e paisnan autonomo. El a pone enfasis cu e meta no ta pa Hulanda asumi responsabilidadnan cu ta pertenece na Aruba of e otro paisnan, sino pa fortalece e cooperacion unda interesnan ta comun.

Durante e debate varios miembro di Parlamento Hulandes t a expresa cu nan ta desea di mira resultado mas concreto di e cooperacion actual. Diferente parlamentario a comenta cu regularmente ta presenta rapport, investigacion y plannan di accion, pero cu nan kier haya mas claridad tocante e resultado practico di e iniciativanan. Den su contesta, minister Van Weel a reconoce cu algun mehoracion, manera training di personal y aumento di capacidad, ta tuma tempo, pero a enfatisa cu gobierno ta traha pa formula metanan mas concreto y pa informa Parlamento regularmente riba e progreso.

Den e mesun liña, Secretario di Estado Van Bruggen a confirma cu e gobierno Hulandes lo sigui presenta actualisacionnan riba diferente programa cu ta toca e parti Caribense di Reino, incluyendo e desaroyo di cuido forensico, adaptacion di legislacion y fortalecemento di diferente institucion den cadena di husticia. Segun e, e intencion ta pa Parlamento por sigui evalua e progreso di e iniciativa nan durante e periodo di gobierno.

Pa Aruba, e debate ta confirma cu, a pesar di e autonomia constitucional di e pais, cooperacion den Reino ta sigui ocupa un lugar importante den diferente aspecto di husticia. Temanan manera combatimento di trafico internacional di droga, intercambio di informacion entre autoridadnan, investigacion criminal via RST, fortalecemento di capacidad operacional y desaroyo di cuido forensico ta keda entre e prioridadnan cu Aruba ta trata hunto cu Hulanda, Corsou y Sint Maarten.

E reunion den Tweede Kamer no a resulta den decision inmediato cu lo cambia e situacion na Aruba, pero e a confirma cu diferente tema cu regularmente ta ocupa agenda di e ministerio di Husticia di Aruba lo keda tema di discusion den contexto di Reino. Entre nan ta e lucha contra crimen organisa, seguridad den prisonnan, fortalecemento di cooperacion policial y desaroyo di facilidadnan pa cuido forensico.

Por ultimo, tanto minister Van Weel como Secretario di Estado Van Bruggen a reafirma cu e modelo di cooperacion actual ta basa riba dialogo constante entre e cuater paisnan. Nan a enfatisa cu, respetando autonomia di cada pais, tin area unda cooperacion continuo ta indispensable pa mantene seguridad y estado di derecho den henter Reino Hulandes. E debate a mustra cu Parlamento Hulandes ta sigui pone enfasis riba e necesidad di combina respet pa e autonomia di Aruba cu un cooperacion estrecho den e lucha contra criminalidad cu no conoce frontera.

Corte Comun di Husticia (Hof) a confirma e condena contra ex-politico Alan Howell den e caso penal conoci como Caso Diamante. Cu e decision pronuncia ayera, Hof a conclui cu no tin motibo pa dicta un sentencia diferente na e veredicto cu Corte den Prome Instancia a dicta anteriormente. Segun e tres huesnan, e evidencia presenta durante e investigacion y den tratamento di apelacion ta suficiente pa conclui cu Howell ta culpabel di malversacion di fondo y falsificacion.

Aunke Hof a mantene e declaracion di culpabilidad, e instancia superior a reduci parcialmente e castigo di prison. Segun e decision, e reduccion ta relaciona cu e tempo cu e proceso hudicial a tuma prome cu yega na un veredicto definitivo.

Como resultado, Howell a ser condena na 23 luna di prison, di cual seis luna ta condicional, kitando e tempo cu el a sinta den detencion preventivo, y un periodo di prueba di tres aña. Ademas, Hof a mantene e multa di Afl. 35.000, y e suma di Afl. 15.000 cu a ser confisca durante e investigacion tambe lo keda definitivamente confisca.

E veredicto ta pone fin na e fase di apelacion di un proceso penal cu a cuminsa varios aña pasa y cu a trece atencion publico. Howell a apela e sentencia original despues cu Corte den Prome Instancia a declar’e culpabel y a impone un castigo di 24 luna di prison, di cual seis luna tabata condicional, cu un periodo di prueba di tres aña, mas e multa financiero.

Durante e tratamento den apelacion, Ministerio Publico (OM) a pidi Hof pa confirma e sentencia original. Segun Procurador General, e investigacion a mustra cu Howell a malversa un suma considerable di placa y a uza documentonan falsifica pa sustenta cierto pago. OM a argumenta cu e tipo di comportamento ey ta afecta gravemente e confiansa cu comunidad mester por tin den funcionarionan publico y den e funcionamento di Estado di Derecho.

Di otro banda, defensa a sostene durante e apelacion cu e investigacion y e procedemento penal tabatin iregularidadnan serio. Abogado Herrera, kende a representa Howell den e apelacion, a presenta diferente argumento procesal y a pidi pa OM ser declara no admisibel. Segun defensa, tabatin deficiencianan den e forma cu investigacion a ser conduci y den diferente decision procesal cu, den nan opinion, mester a conduci na un resultado diferente.

Den su motivacion, Hof a indica cu a evalua cuidadosamente tur declaracion y documento cu a ser presenta durante e proceso, incluyendo material adicional cu a ser incorpora den apelacion. Despues di revisa e dossier completo, e huesnan a conclui cu no tin fundamento pa yega na un conclusion diferente di esun cu Corte den Prome Instancia a alcansa anteriormente. Segun Hof, e evidencia ta sostene e declaracion di culpabilidad pa malversacion y falsificacion.

Poco despues di e uitspraak, Howell a reacciona na prensa pafo di Corte. El a expresa cu aunke e ta consciente di kico e caso aki ta representa, semper e tabata positivo cu Hof lo por a duna un veredicto diferente. Segun su declaracion, e caso no ta trata solamente di e acusacionnan contra su persona, sino tambe di loke el a describi como problema di integridad den e investigacion y den actuacion di OM.

“Semper bo ta keda positivo pa un miho veredicto, pero nos sa bon bon kico e caso aki ta encera. E caso aki ta encera corupcion den Ministerio Publico, corupcion pa loke ta trata investigacion,” el a bisa.

Howell a cuestiona tambe e periodo cu Hof a tuma pa dicta sentencia. Segun e, e hecho cu a tuma cinco siman despues di e audiencia pa duna e veredicto no ta algo cu e ta considera normal. El a argumenta cu defensa a presenta un peticion pa declara OM no admisibel y cu, na su conocemento di ley, e tipo di cuestion ey normalmente ta ser dicidi mas lihe.

Den su reaccion, Howell a expresa tambe cu e argumentonan presenta door di su abogado tabata suficientemente fuerte pa cuestiona e procedemento. El a bisa cu, for di su punto di bista, e cinco siman cu Hof a tuma pa yega na un decision ta mustra cu e argumentonan tabata rekeri un analisis profundo. Sinembargo, el a conclui cu Corte finalmente a confirma e posicion di OM.

“Mi ta kere cu e pruebanan cu mi abogado a presenta a laga nan den shock cu nan no por a haci nada otro cu bin cu un excuus cu nan mester tuma cinco siman pa bin cu un decision,” el a agrega.

Howell a sigui critica e forma con e proceso a ser maneha. Segun e, e caso ta implica loke e ta considera como fayonan den e procedemento y falta di imparcialidad.

“Mi sa den kico mi ta hinca aden, y e ta masha simpel. Un hende mester perde cara. Sea ami ta perde cara of OM ta perde cara, of Hof mes ta perde cara pasobra mi abogado a mustra Hof fayonan cu nan a haci den cierto tussenbeslissing. Nos ta prepara pa esaki. Esaki no ta loke nos tabata kier, logicamente mi kier a haya un resultado awe caminda Hof ta imparcial y no busca manera pa scapa cara di OM pa tur e fechoria y corupcion cu nan a haci den e caso,” el a expresa.

Howell a indica cu e siguiente paso legal ya ta prepara. El a anuncia cu defensa lo presenta un recurso di Casacion na Hulanda. El a splica cu e forma con su abogado a hinca e caso aden, e tabata un preparacion caba pa Casacion si eventualmente nan mester a bay Cassatie.

E obhetivo di Casacion ta pa laga Hoge Raad na Hulanda evalua si e procedementonan legal y e aplicacion di derecho a ser maneha corectamente durante e proceso na Aruba. Howell a expresa confianza cu e instancia superior na Hulanda lo analisa e puntonan procesal cu defensa a presenta di forma imparcial.

E procedemento di Casacion, sinembargo, no ta un huicio nobo riba e hecho mes. Den Casacion, Hoge Raad normalmente no ta bolbe analisa evidencia ni scucha testigo, sino e ta evalua si e derecho a ser aplica corectamente y si e procedementonan hudicial a sigui conforme ley.

Caso Diamanta a cuminsa despues cu Landsrecherche a lansa un investigacion penal cu tabata enfoca riba sospechanan di iregularidad financiero y falsificacion di documento. Durante e investigacion, diferente documento y evidencia financiero a ser analisa, loke finalmente a resulta den acusacion formal contra Howell.

Durante e tratamento den Prome Instancia y despues den apelacion, defensa a sigui sostene cu Howell no ta culpabel di e acusacionnan presenta contra dje. OM, di otro banda, a argumenta durante e proceso cu e evidencia colecta durante investigacion tabata consistente y suficiente pa proba e acusacionnan.

Cu e veredicto di Hof, e condena contra Howell ta keda confirma den apelacion, aunke cu un reduccion limita di e castigo di prison pa motibo di e duracion di e proceso hudicial. E boet di Afl. 35.000 y e confiscacion di Afl. 15.000 tambe ta bira definitivo.