(NLTimes)—Pasaheronan cu ta uza transporte publico regional na Hulanda diaranson mester anticipa retraso y cancelacion di trein y bus, debi na un welga nacional den transporte publico regional. Sinembargo, companianan di transporte a declara diamars cu ainda no ta cla exactamente cuanto impacto e welga lo tin.

Sindicatonan FNV y CNV a anuncia diabierna cu empleadonan lo welga un dia pa siman te Pasco, debi na un conflicto relaciona cu e acuerdo colectivo di trabou.

E prome welga lo tuma luga diaranson y lo afecta companianan manera Arriva, EBS, Qbuzz, Transdev y Keolis.

Keolis a declara diamars cu algun trein y bus lo sigui opera, pero ainda no ta cla exactamente cua rutanan lo ta disponibel.

“No tur hende tin intencion di participa den e welga,” un vocero a declara.

Qbuzz tambe a indica cu su servicio ta depende di cua empleadonan ta dispuesto pa traha. Segun e compania, e orario no lo ta cla te “comienso di e servicionan”.

Connexxion, Arriva y Transdev tampoco no sa ainda cuanto bus y trein lo keda circula.

EBS a conseha pasaheronan pa anticipa “cancelacionnan y/of retraso significante”.

Compania di transporte RET no lo tin ningun bus circulando den region di Rotterdam, aunke tramnan y metronan lo sigui opera.

Na Utrecht, e cantidad di rutanan di transporte publico cu lo opera segun orario ta depende di cuanto chauffeur di bus y tram presenta na trabou.

Voceronan di HTM na Den Haag y GVB na Amsterdam a declara cu no tin welga entre nan empleadonan, pasobra e companianan aki no ta ofrece servicio di transporte regional.

Compania ferroviario NS a informa cu e welganan no lo tin impacto riba su treinnan, cu lo sigui circula segun orario.

E busnan di NS, cu ta ser uza den cierto areanan pa reemplasa servicio di trein, tambe lo sigui opera segun orario.

Durante un evento nacional dilanti di Hulp Bestuurskantoor na San Nicolas, tur minister di Gabinete AVP-FUTURO a presenta e proyectonan di inversion pa e proximo añanan. E presentacion a sigui e aprobacion di e presupuesto di AIOF pa 2026 y 2027 y a inclui tambe inversionnan cu otro fuente di financiamento. Den su discurso, Prome Minister Mike Eman a anuncia e MFA (Multifuncional Accommodatie) di San Nicolas y renovacion pa e barionan De Vuyst y Bushiri. 

El a reafirma cu e prioridad ta mehora calidad di bida, cu atencion special pa pensionadonan, famianan di menos recurso y esnan mas vulnerabel. Despues di e presentacionnan di su coleganan, Prome Minister Mike Eman a conecta e agenda di inversion cu un compromiso social cla: percura pa e desaroyo di pais trece un diferencia concreto den bida di hende.

Den su discurso, el a anuncia cu e MFA di San Nicolas lo ta un di e siguiente proyectonan pa realisa den centro di e ciudad. Tambe el a presenta plannan pa renobacion di barionan y a reafirma su compromiso cu pensionadonan, famianan di menos recurso y esnan mas vulnerabel.

Un MFA pa San Nicolas

Eman a recorda cu Noord, Paradera, Santa Cruz y Savaneta a ricibi nan edificio di MFA, y cu San Nicolas tambe ta merece e facilidad aki. El a señala cu e plannan pa San Nicolas no por wordo laga atras y a reafirma su compromiso pa haci e proyecto un realidad. E anuncio ta forma parti di un vision mas amplio pa e ciudad y e barionan pariba di brug. Eman a enfatisa cu inversion den infrastructura mester contribui na un miho bida pa hende, cu atencion pa e facilidadnan cu comunidad tin mester pa su desaroyo.

Renobacion di De Vuyst y Bushiri

Prome Minister a anuncia un proyecto di renobacion pa e bario De Vuyst. El a enfatisa e necesidad di facilidad deportivo, espacio di recreacion y un ambiente cu ta ofrece e habitantenan e calidad di bida cu nan ta merece. El a menciona trabou di mantencion cu ta andando of a finalisa caba den Village y Mabon y a expresa e deseo pa e esfuerso di renobacion continua durante e periodo di gobernacion cu tin ainda pa dilanti. Bushiri lo ta e siguiente bario cu tambe lo conoce un renobacion y mehora den su areanan reacreativo.  Segun Eman, tin hopi trabou pa haci den e barionan cu ta den deterioro. E meta ta pa cada bario ricibi e atencion necesario, tanto pa su casnan como pa e facilidadnan y espacionan cu e habitantenan ta haci uzo den conhunto.

Desaroyo cu atencion pa mantencion

Eman a reflexiona riba inversionnan anterior den infrastructura, incluyendo e conexion entre Playa y San Nicolas pues e Green Corridor y e ringweg entre aeropuerto y e area di hotel pues E.J. Watty Vos Boulevard. Tambe a enfatisa e importancia di e conexionnan aki pa e desaroyo economico di Aruba y pa crea oportunidad nobo pariba di brug. Prome Minister Eman tin preocupacion pa e deterioro di e edificionan, facilidad deportivo y scol cu anteriormente a renoba durante su prome dos gabinetenan. Su mensahe tabata cu, ademas di realisa proyecto nobo, ta necesario mantene y cuida locual ya ta construi pa nos comunidad.

Durante e segunda tanda di e debate parlamentario riba e presupuesto di AIOF 2026–2027, parlamentario di MEP, Drs. Shailiny Tromp-Lee, a cuestiona e falta di transparencia, documentacion y control den e maneho di e fondo di inversion.

Segun Tromp-Lee, despues di e contestacion di Minister Geoffrey Wever, ainda tin pregunta importante sin contesta: e Comision di Evaluacion no ta instala, no ta cla ken ta representa e ministerionan concerni, Parlamento no a ricibi e meerjaren investeringsagenda ni tur e informacion necesario pa evalua e proyectonan y e presupuesto ta contra ley di comptabilidad.

“Gobierno ta pidi un cheque en blanco di Afl. 33 miyon y un cheque sin fondo di Afl. 26 miyon.”

E parlamentario a critica cu e presupuesto ta presenta un diferencia entre e suma disponibel y e agenda di inversion, mientras cu e proyectonan no ta conta cu tur e informacion necesario pa Parlamento por determina nan contenido, tempo di ehecucion y meta. Sin e informacion aki, ta dificil pa midi despues si e inversionnan a logra e resultado desea.

Tromp-Lee a recorda tambe cu Algemene Rekenkamer, den su rapport Buiten beeld, buiten controle, a formula recomendacionnan pa mehora control riba fondonan presupuestario. Pa e parlamentario, e situacion actual ta trece pregunta serio tocante cumplimento di e recomendacionnan y e responsabilidad di Gobierno pa garantisa transparencia.

E cambio di presupuesto, caminda placa ta wordo kita di un proyecto y agrega na otro, a ilustra e problema. Durante e debate, miembro di coalicion mes a cuestiona e decision pa kita Afl. 2 miyon pa asfalt y e re-alocacion di e placa destina pa parkeerplaatsen den area di hotel na Palm Beach pa asfalt.

“Si ni nos como parlamentario no por mira cla riba ki base ta tuma e decisionnan, con nos por controla si e prioridadnan ta corecto y si placa publico ta wordo uza di e manera mas efectivo?”

Tromp-Lee a informa tambe cu Parlamento a ricibi un USB cu informacion tocante reservacion di sumanan pa proyecto, sin e proyecto dossiernan corespondiente. Pa e parlamentario, esaki ta reforsa e necesidad pa Gobierno entrega documentacion completo y no solamente informacion financiero.

Pa MEP, inversion publico ta esencial pa desaroyo di Aruba, pero e no por ta un excuus pa debilita control parlamentario. Parlamento mester por evalua, cuestiona y controla prome cu ta aproba e uzo di placa publico.

“Placa di pueblo merece transparencia. Sin documentacion, sin criterio cla y sin control, Parlamento no por determina si e inversionnan ta realmente na beneficio di Aruba.”

Gobierno di Aruba mester examina con hopi placa ta gana di impuesto y companianan estatal prome cu exigi pa negoshi haci mas pa baha costo di bida. Esaki tabata e mensahe central di Frans Ponson, presidente di Comerciante Uni Aruba (CUA) durante un conferencia di prensa ayera mainta.

Ponson a critica loke e ta considera un relacion desigual entre gobierno y sector comercial.

Mientras frecuentemente ta culpa negoshi pa prijs halto y ta presiona nan pa limita nan margen di ganashi, el a argumenta cu gobierno ta sigui colecta entrada substancia di producto y servicio esencial.

Su critica ta yega memey di discusion tocante bestaansminimum di Aruba, e entrada minimo rekeri pa cubri costo di bida basico, y posible medida pa mehora poder di compa.

Segun Ponson, no por separa e discusionnan aki for di prijs di coriente, awa, gasolin y internet – necesidadnan den tur hogar.

El a enfatisa cu gobierno ta eherce influencia considerable riba e sectornan aki mediante compania estatal y impuesto. A diferencia di negoshi ordinario, el a argumenta, e companianan aki no tin competencia.

Gasolin

Segun Ponson, e structura di prijs ta inclui accijns y dos ronda di BBO.

El a bisa cu loke gobierno ta cobra ta yega aproximadamente 71 cen pa liter, mientras e diferente componente di impuesto y ganashi relaciona cu e proveedor estatal di combustible, FMSA, ta contribui substancialmente na e prijs final cu consumidor ta paga.

Basa riba su calculacion, Ponson a bisa cu aproximadamente 40,3 porciento di e prijs retail di gasolin por keda atribui na entrada y impuesto relaciona cu gobierno, incluyendo un margen calcula pa e proveedor estatal, FMSA.

En comparacion, el a bisa, pompstation ta permiti un margen ekivalente na aproximadamente 7,3 porciento di e prijs retail.

Ponson a enfatisa cu pompstation mester usa e margen aki pa cubri nan gasto operacional, incluyendo huur, mantencion, limpiesa, y otro costo asocia cu opera un negoshi. El a argumenta cu esaki ta crea un situacion inhusto, den cual negoshi priva ta enfrenta competencia y gasto operacional mientras gobierno ta colecta entrada mediante impuesto y un proveedor estatal.

E porcentahenan presenta durante e conferencia di prensa tabata calcula pa Ponson basa riba documentonan oficial di Departamento di Impuesto.

Su argumento mas amplio tabata cu gobierno no por exigi rasonablemente pa negoshi baha nan ganashi sin examina su propio porcion di e prijs cu consumidornan ta paga.

Prijs mas halto, entrada mas halto

“Ora un prijs subi na Aruba, ken ta esun cu ta gana mas placa? Gobierno,” Ponson a bisa.

El a ilustra su argumento comparando prijs di Afl. 2 y Afl. 3 pa liter di gasolin, bisando cu e cantidad colecta mediante e dos stap di BBO lo aumenta mientras e prijs ta aumenta.

Ponson tambe a referi na e posibilidad cu prijs di gasolin lo aumenta otro siman na Afl. 3,15 pa liter, maske a presenta esaki como un expectativa en bes di un ahuste oficial confirma.

El a cuestiona e enfasis di gobierno riba surplus financiero mientras hogarnan ta sigui cu dificultad pa paga pa producto y servicio esencial. Den su opinion, discusionnan tocante poder di compra mester inclui e structura di entrada di gobierno, particularmente impuesto y accijns aplica riba producto cu realisticamente, hende no por evita di cumpra.

E tambe a argumenta cu gobierno mester examina e dividend cu ta ricibi di companianan estatal ora di evalua si tin espacio pa baha e peso financiero riba consumidornan.

Gobierno mester duna ehempel

Ponson tabata particularmente critico di propuestanan cu ta rekeri negoshi priva pa absorbe costo adicional pa protege consumidornan. El a referi na esfuersonan pa regula prijs di Canasta Basico di producto esencial, cuestionando pakico no ta duna atencion similar na prijs cobra pa companianan estatal.

Segun Ponson, frecuentemente ta bisa negoshi cu nan margen di ganashi mester keda limita pasobra pueblo mester producto pagable. Sinembargo, el a argumenta cu e mesun principio di prijs mester aplica pa servicionan controla pa gobierno. El a acusa gobierno di purba di ta generoso riba custia di negoshi priva en bes di usa su propio recursonan pa duna alivio.

Su mensahe tabata cu gobierno mester examina prome unda e por baha su propio impuesto, tarifa y accijns prome cu impone responsabilidad adicional riba sector comercial.

Ponson tambe a adverti contra introduccion di medida amplio sin haci estudio serio prome tocante nan consecuencia economico. El a menciona specificamente discusion tocante bestaansminimum y aumento den salario minimo.

Mientras el a reconoce e importancia di yuda hende cu no por paga pa nan necesidadnan basico, el a cuestiona si medida cu ta afecta tur negoshi y trahador ta necesariamente e solucion mas eficiente.

Subsidio di coriente y Airbnb

Otro punto importante tabata trata prijs di coriente y e manera cu ta distribui subsidio.

Ponson a argumenta cu usuarionan di coriente comercial efectivamente ta yuda subsidia prijs mas abao pa consumidornan residencial. El a argumenta cu e areglo aki ta crea un peso adicional pa negoshi, cu ya ta enfrenta prijs operacional mas halto.

El a cuestiona si ta rasonable pa usuarionan comercial yuda financia subsidio di coriente cu tambe ta beneficia propiedadnan usa pa short-term vacation rental (STVR).

Ponson a referi specificamente na propiedadnan Airbnb, incluyendo esnan opera pa hende pafo di Aruba, y a expresa preocupacion tocante actividadnan di huur cu no ta cumpli cu paga impuesto. El a reconoce cu no tur operador di STVR ta cay den e categoria aki. Asina mes, el a argumenta cu un subsidio residencial general por beneficia doñonan di propiedad operando negoshi comercial di acomodacion, en bes di solamente hogarnan cu genuinamente mester di asistencia.

“Bo ta kere ta husto cu nos mester subsidia coriente pa un Airbnb?” el a puntra.

Pa Ponson, esaki ta ilustra e problema mas amplio cu subsidio distribui sin distingui suficientemente entre beneficiario.

El a sugeri cu hogarnan enfrentando dificultad financiero genuino por ricibi asistencia mas directo, potencialmente incluyendo reduccion substancial den nan recibo di coriente. Esaki, el a argumenta, lo ta mas efectivo cu mantene subsidio amplio cu tambe ta hende y negoshi capaz di paga e prijs completo.

Yamado pa estudio y cooperacion

Enfatisando e importancia di planificacion economico responsable, Ponson a argumenta cu gobierno mester haci estudio pa calcula ken mester di asistencia, cua subsidio ta hustifica, y con e medidanan proponi ta bay afecta prijs.

“Si mi tende cosnan cu kier wordo haci, mi tin miedo di loke ta bay pasa,” el a bisa

Ponson a adverti cu medidanan cu intencion pa yuda consumidor por tin e efecto opuesto si nan aumenta costo operacional pa negoshi y resulta den prijs mas halto.

El a enfatisa ripitidamente cu su critica no ta contra yuda hende cu tin dificultad financiero. Su preocupacion ta con ta organisa asistencia, y ken ta paga pa esaki na final.

Contestando un pregunta tocante con ta usa entrada di gobierno, incluyendo preocupacion tocante caminda, scol, y capacidad di polis, Ponson a insisti cu esakinan ta preguntanan cu comunidad mester haci na gobierno, particularmente ora oficialnan ta punta riba surplus financiero mientras ta sigui colecta entrada.

El a haci un yamado pa mas transparencia tocante entrada di gobierno, e costo real di subsidio y estudionan economico serio prome cu implementa medida adicional.

Su mensahe central ta cu no por trata reduccion di costo di bida solamente como un responsabilidad di sector comercial. Pa Ponson, un maneho husto ta rekeri pa gobierno examina su propio impuesto y companianan estatal, determina unda por baha gasto, y sigura cu asistencia yega esnan cu tin mas necesidad.

Aruba ta enfrenta un pregunta fundamental: na ken su bienestar nos politica gubernamental ta duna prioridad? Na e pueblo cu a deposita su confianza den Gobierno, of na e oportunidadnan di inversion cu ta atrae capital stranhero na nos isla?

E pregunta aki no ta implica cu inversion stranhero y bienestar di e pueblo mester ta den conflicto. Al contrario, nan por complementa otro. Pero pa esaki sosode, crecemento economico mester traduci den oportunidadnan concreto pa nos ciudadanonan.

Mientras Gobierno ta anuncia inversionnan den auto nobo pa polis, asfaltamento di caminda y infrastructura publico, hopi famia Arubiano ta enfrenta otro realidad. Costo di bida ta representa un carga considerable, prijs di tereno y cas ta cada bes mas dificil pa alcansa, y e posibilidad pa un ciudadano construi su propio vivienda ta bira un reto grandi.

E inversionnan publico aki ta necesario y merece reconocemento. Sin embargo, nan no mester kita atencion for di e preguntanan mas amplio tocante accesibilidad di vivienda, poder di compra y calidad di bida.

Nos no ta contra inversion stranhero ni contra desaroyo economico. Pero nos mester sigui haci un pregunta importante: progreso pa ken, y con nos ta comparti e beneficionan di e progreso ey?

Ni riba nan propio tereno e famianan por traha nan futuro

Un di e asuntonan cu merece mas atencion ta e exigencianan relaciona cu verkaveling di tereno.

Un famia Arubiano cu tin su propio tereno eigendom y cu kier parti esaki entre su yiunan pa nan por construi nan cas, por enfrenta condicionnan estableci . Dependiendo di e proyecto y e condicionnan aplicabel, esaki por inclui e construccion di caminda asfalta of pavimenta.

E gastonan relaciona cu e infrastructura por representa un carga financiero considerable, specialmente pa un famia cu su intencion principal no ta desaroyo comercial, sino vivienda pa su yiunan.

Na mesun momento, tin tereno cu Gobierno ta pone na disposicion unda e camindanan no necesariamente ta asfalta of pavimenta desde principio.

Esaki ta lanta un pregunta legitimo: ta existi diferencia den e exigencianan aplicabel na verkaveling priva y na tereno cu Gobierno ta entrega? Y si ta asina, cua ta e base legal y practico pa e diferencia ey?

Por tin diferencia entre e situacionnan legal y e responsabilidadnan di cada parti. Precisamente p’esey ta importante pa Gobierno splica e criterionan cu claridad y transparencia.

Si e exigencianan ta destina pa garantisa bon infrastructura, acceso y seguridad, e aplicacion di e principionan aki mester ta consistente y proporcional.

Un famia cu kier yuda su yiunan pa nan por construi nan propio vivienda merece un procedemento cu ta tene cuenta cu e naturaleza y e capacidad financiero di e proyecto.

Gobierno por considera si tin espacio pa un enfoke diferente pa particion di tereno entre miembronan di un famia, sin compromete seguridad, acceso ni calidad di infrastructura.

E inversionista tin capital, e Arubiano mester bay banco

E mercado inmobiliario di Aruba ta atrae interes di cumprado local y internacional. Esaki por genera inversion, actividad economico y oportunidadnan nobo.

Sin embargo, e diferencia den capacidad financiero entre cumpradornan por influencia e oportunidadnan den e mercado.

Un inversionista cu tin capital disponibel por presenta un oferta y finalisa un transaccion relativamente lihe. Un ciudadano Arubiano cu depende di financiamento bancario mester pasa door di un proceso di aprobacion, cumpli cu exigencianan di hipoteca y, den hopi caso, aporta placa propio.

Durante e proceso ey, un propiedad por wordo bendi na otro cumprador.

E makelarnan ta cumpli un funcion legitimo den e mercado inmobiliario, y inversionistanan stranhero por contribui positivamente na nos economia. E preocupacion no ta dirigi contra nan como persona of grupo.

E pregunta principal ta: con nos por garantisa cu e mercado inmobiliario ta sigui ofrece oportunidadnan realista pa e cumprado local?

Sin un politica di vivienda y tereno cu ta tene cuenta cu e diferencia den poder di compra, tin riesgo cu un parti di nos poblacion lo enfrenta cada bes mas dificultad pa haya propiedad.

Tereno na Aruba no ta solamente un activo financiero. Pa hopi famia, e ta representa stabilidad, seguridad y e posibilidad pa e siguiente generacion traha un futuro riba su propio isla.

Airbnb ta crece, pero unda e control?

E crecemento di Airbnb y otro forma di huur turistico di corta duracion ta un desaroyo cu merece evaluacion continuo.

E actividad aki por genera entrada adicional pa propietarionan y contribui na e oferta turistico di Aruba. Na mesun momento, ta importante pa compronde su impacto riba e mercado di vivienda.

Cuanto propiedad ta debidamente registra? Cuanto ta cumpli cu e exigencianan di permiso y belasting? Y den ki medida vivienda cu por a sirbi e mercado local ta wordo destina pa huur turistico?

No tur propiedad cu ta wordo uza pa huur turistico necesariamente lo a wordo ofreci pa vivienda local. P’esey ta importante pa basa decisionnan riba dato confiabel, en bes di suposicion.

Cu informacion adecuado, Gobierno por determina si ta necesario pa adapta e reglamentacion, fortalece e supervision of introduci medidanan pa mantene un ekilibrio entre actividad turistico y disponibilidad di vivienda.

E reto no ta pa frena inversion, sino pa garantisa cu desaroyo turistico y necesidadnan di vivienda por existi hunto den un manera sostenibel.

Mas turista no kiermen automaticamente mas bienestar

Turismo ta un di e pilarnan principal di nos economia y ta genera empleo, entrada y oportunidadnan comercial.

Sin embargo, crecemento den cantidad di bishitante no ta automaticamente nifica cu calidad di bida di tur ciudadano ta mehora den e mesun proporcion.

Mas actividad turistico ta aumenta e demanda riba awa, electricidad, caminda, infrastructura, servicio publico y medio ambiente.

P’esei ta importante pa evalua crecemento turistico no solamente den cantidad di bishitante of entrada economico, sino tambe den su contribucion real na bienestar di nos poblacion.

AHATA tambe a expresa preocupacion tocante e ritmo di crecemento turistico y e importancia di calidad di bida. E señalnan aki merece atencion como parti di un debate mas amplio tocante e futuro di turismo na Aruba.

E meta no mester ta solamente pa Aruba ricibi mas turista. E meta mester ta pa turismo contribui na un calidad di bida cada bes miho pa e pueblo Arubano.

E preocupacionnan no ta limita na e mercado inmobiliario y turismo. Comerciantenan Uni Aruba (CUA) tambe a expresa preocupacion tocante falta di control riba actividadnan comercial informal y ilegal, cu segun e organisacion por crea competencia desleal pa negoshinan cu ta cumpli cu nan obligacionnan legal y fiscal. Na mesun momento, AHATA ta pidi mas atencion pa e ritmo di crecemento turistico y calidad di bida di nos ciudadanonan. Esakinan ta señalnan cu merece evaluacion serio. E reto no ta solamente pa dispone di reglamentacion adecuado, sino tambe pa garantisa supervision, cumplimento y un vision di desaroyo cu ta pone e ciudadano Arubiano na prome luga.

Inversion den servicio publico ta necesario, pero no ta e unico midi di progreso

Inversion den auto pa polis, asfaltamento di caminda y otro obra di infrastructura ta importante pa funcionamento di nos pais.

Gobierno merece reconocemento ora proyecto ta wordo ehecuta eficientemente y ta genera beneficio concreto pa comunidad.

Na mesun momento, e inversionnan aki ta forma parti di e responsabilidadnan regular di Gobierno y mester wordo evalua hunto cu otro prioridadnan social y economico.

E ciudadano ta contribui mediante belasting y tin derecho di spera servicio publico adecuado, seguridad y infrastructura di calidad.

Pero e calidad di gobernacion no ta wordo determina solamente door di cantidad di proyecto anuncia of inaugura.

E ta wordo determina tambe door di resultado cu e ciudadano ta experimenta den su bida diario.

Cuanto famia por cumpra un cas? Cuanto hoben tin oportunidad pa haya un tereno? Cuanto famia por desaroya su propio propiedad pa vivienda di nan yiunan? Y con e negoshinan local ta logra mantene nan actividad den un ambiente di competencia husto?

E preguntanan aki merece e mesun atencion cu inversionnan den infrastructura y servicio publico.

E pueblo votador mester por sinti e progreso

Durante campaña electoral, partidonan politico ta presenta nan vision di progreso, oportunidad, vivienda y un futuro miho.

Despues di eleccion, ta importante pa e ciudadanonan por reconoce e promesanan aki den decisionnan y resultadonan concreto.

Desaroyo turistico, inversion stranhero y crecemento di e mercado inmobiliario por contribui positivamente na nos economia. Pero nan mester ta acompaña door di un politica cu ta fortalece e oportunidadnan di e poblacion local.

E reto ta pa evita cu e diferencia entre crecemento economico y bienestar social ta bira cada bes mas grandi.

Aruba tin mester di un vision di desaroyo cu ta combina inversion cu responsabilidad social.

Esaki ta inclui vivienda accesibel, evaluacion di exigencianan di verkaveling, supervision efectivo riba huur turistico, cumplimento di reglamentacion comercial y evaluacion continuo di e capacidad di nos isla pa sostene crecemento.

Esaki no ta un cuestion di scoge entre e inversionista y e ciudadano. Ta un cuestion di crea un ekilibrio den cua desaroyo economico ta beneficia e pais y su poblacion.

Aruba no ta solamente un destino turistico. Aruba ta nos cas.

Inversion stranhero por contribui na nos economia. Turismo ta un pilar importante di Aruba. E contribucion di ambos merece reconocemento.

Pero e exito di un pais no por wordo midi solamente den cantidad di hotel, turista, inversion of transaccion inmobiliario.

Un pais ta exitoso tambe ora su ciudadanonan tin oportunidad real pa traha nan futuro, cumpra un cas, cria nan yiunan, desaroya un negoshi y biba cu dignidad.

Si Aruba ta bira cada bes mas atractivo pa inversion, pero un parti di nos poblacion ta experimenta mas dificultad pa participa den e oportunidadnan economico, anto ta necesario pa evalua si nos politica ta produci e ekilibrio desea.

E debate aki no mester ta un confrontacion entre ciudadanonan, Gobierno y inversionistanan. E mester ta un invitacion pa reflexion, dialogo y decisionnan cu ta tene cuenta cu e interes di nos isla riba termino largo.

Gobierno tin e responsabilidad pa prercura cu progreso economico ta traduci den bienestar real pa e pueblo cu e ta representa.

Y p’esey e pregunta ta keda:

PA KEN BO TA GOBERNA? PA E PUEBLO VOTADOR OF PA E INVERSIONISTA STRANHERO?