Camara di Comercio y Industria Aruba (KvK) a analisa e Plan di Implementacion Strategico di Turismo 2026–2031 (version RD.5) cu Ministerio di Turismo a presenta. KvK ta aprecia cu e plan ta reconoce cu Aruba mester cambia di volumen pa balor, y cu varios punto a wordo adapta compara cu e versionnan anterior. Sinembargo, KvK ta di opinion cu un maneho nobo di turismo mester enfoca prome riba solucion pa e retonan cu Aruba ta enfrentando, y cu segun KvK ta e consecuencia directo di sobreturismo.

Sobreturismo ta un realidad diario

Tanto habitante como bishitante ta experencia tur dia e presion riba nos isla: playanan cu ta yen, falta di luga di parkeo y un maneho cu no ta suficiente cla riba aspectonan manera UTV. Nos infrastructura, entre otro camindanan, tratamento di awa sushi y produccion di awa y energia, ta sobrecarga. Ademas, tin un cantidad creciente di keho tocante e nivel di servicio cu turistanan ta ricibi tanto den sector turistico como tambe den otro sector. Sin un servicio di calidad halto e reputacion di Aruba como destino exclusivo lo ta na riesgo.

Ora cu varios barco crucero ta aden, e fluho di turista ta pone cu Centro di Oranjestad ta bira completamente congestiona y e trafico normal ta wordo stroba. E solucion sugeri den e plan, pues pa traslada barconan crucero pa San Nicolas, no ta realisabel a corto plaso. E area unda un barco crucero lo por mara ta severamente contamina door di e antiguo refineria (RdA) y e costonan pa sanea e area aki no ta inclui den e plan.

Sector di Airbnb ainda no ta regula

Un otro preocupacion grandi ta cu e sector di vacation rentals (Airbnb) ainda no a wordo regula. Segun e cifranan mas reciente, Aruba tin rond di 4.100 unidad di Airbnb activo: cerca di 11% di e total di cas na Aruba y 25% ta den e area di Noord. Segun un estudio di Economisch Bureau Amsterdam (2023) haci na encargo di Gobierno di Aruba, e sector aki na 2022 ya caba tabata ofrece 7.615 camber pa turista, cu ta mas cu henter sector hotelero. E crecemento aki ta contribui na e subida di prijs di cas y di material di construccion y ta haci e costo di bida mas halto pa nos hendenan. Un cas mediano ta costa rond di 11 biaha e entrada anual di un famia mediano; cada biaha mas famia local no ta alcansa di cumpra un cas propio.

Menos turista, mas balor

KvK ta di opinion cu mas benificioso pa tanto e interes economico como e interes di nos pueblo y di nos medio ambiente, si tin un reduccion gradual di e cantidad actual di turista (970.000 turista di crucero y 1,52 miyon turista stayover) pa un nivel mas abao, enfoca mas riba atrae turista di mas balor. Sinembargo e turistanan aki ta bin solamente si e servicio ta optimal, si e playanan no ta yen y si tin luga di parkeo disponibel pa nan.

E cifranan ta sostene e posicion aki. Segun e calculo di KvK, basa riba cifranan di Banco Central di Aruba, pa cada 1 % di crecemento den cantidad di turista, e entradanan real di turismo a crece solamente 1,16 % (2019–2025). Esaki ta bou di e norma minimo di 1,5% cu e plan mes ta indica, y mas abou ainda di e meta di 2,0%. Esey ta nifica cu mas crecemento den cantidad di turista no ta wordo hustifica, ni a base di e indicacionnan di e plan mes.

Aruba a surpasa su capacidad di carga

Segun KvK, Aruba a yega caba na e limite di loke e isla por carga. Durante decadanan crecemento di turismo a sosode principalmente pa medio di mas volumen (mas camber, mas turista y mas trahado di exterior) en bes di mas balor pa cada turista. Awor cu e poblacion di Aruba ta embehece rapidamente y cu crecemento natural di poblacion a bira negativo, cada camber nobo ta exigi mas inmigracion y cada inmigrante nobo ta exigi un cas mientras cu e mercado di cas ta bou di presion caba. Mas di 1.850 camber di hotel nobo ta den pipeline, cu lo aumenta e falta di trahado y e presion riba e mercado di cas ainda mas. Un modelo di crecemento cu ta depende di inmigracion no ta sostenibel pa un isla chikito manera Aruba.

KvK ta comparti e punto di bista pa boga pa stop e crecemento den cantidad di bishitante, pa controla e cantidad di barco crucero cu ta yega mesun dia y pa reemplasa turistanan cu ta gasta menos pa turistanan cu ta contribui mas.

Mas organo nobo, menos eficiencia

Pa ehecuta e plan, ta propone pa establece mas di seis organo nobo, mientras cu e plan mes ta bisa cu e structura nobo no mester bira un capa adicional di burocracia. KvK ta sumamente skeptico tocante e manera cu diferente instancia di gobierno ta comunica y coordina cu otro. Crea organonan nobo ta haci e cadena di comunicacion mas largo y e responsabilidadnan menos cla. Esaki no ta contribui na un comunicacion, direccion y sigur no un control eficiente.

E plan ta propone entre otro un “National Ocean Rest Day”: un dia pa luna cu actividadnan manera buceo, snorkel y deporte acuatico motorisa ta wordo suspendi den zonanan designa pa duna nos rifnan di coral un dia di descanso. Un dia di descanso no tin ningun efecto sin un control estricto y control ta precisamente un punto unda Aruba mester mehora. Ademas, un dia di descanso no ta resolve e causa di e problema. Pa proteha nos playanan y nos coral di berdad e presion riba e ecosistema mester baha y esey ta nifica: menos turista.

Turista ta paga mas, pero e cuenta no ta cuadra

Pa financia tur e organonan y programanan aki, e turista lo mester paga un suma considerabel. E plan ta propone un “Resilience Entry Fee” di US$25 y un “Natural Capital Contribution” di US$10 pa bishitante, un aumento di 1% den room tax, fee adicional pa buceo (US$25) y pa participante den tour di UTV y ATV (US$5 pa dia) y pa auto di huur. Pa un famia di cuater persona, e dos fee fiho so caba ta nifica US$140 extra pa cada biahe.

Maske cu e fee aki ta considerabel, e cuadro financiero di e plan no ta cuadra. E plan no ta cubri tur su costo y hopi di e entradanan menciona ta basa riba estimacion. Alabes, e costo di e programa di crucero no ta inclui den e presupuesto di Afl. 584,5 miyon. Algun di e estimacionnan aki, por ehempel e cantidad di buceado cu lo paga e fee nobo, ta cuestionabel.

Ademas, Aruba ta conoci caba como un destino (hopi) caro. No ta apropia, y sigur ta un riesgo pa haci un bishita na Aruba mas caro ainda, mientras cu cada biaha tin mas keho tocante un nivel di servicio cu ta bahando. Turista di balor halto ta dispuesto pa paga mas, pero solamente si e calidad cu nan ta ricibi ta coresponde cu e prijs.

Durante e proceso di consulta, KvK a comparti cu Ministerio di Turismo su analisis y recomendacionnan riba e plan. KvK ta keda disponibel pa sigui contribui na un maneho di turismo cu ta pone e calidad di bida di nos pueblo, e calidad di nos producto turistico y e proteccion di nos medio ambiente na prome luga: soluciona e problemanan actual prome cu evalua mas crecemento.

E anuncio di un iniciativa pa inverti recurso financiero, colecta dentro di sector turistico, den un fondo special cu un programa di inversion. Y ta coordina esaki cu e ministerionan cu pa nan indole mester ta involucra. Loke a primera vista ta mustra algo elogiable, rapidamente ta converti den algo cu un cantidad di pregunta cu merece contesta. E pregunta principal lo ta: pakico un fondo separa cu ta bay inverti e fondonan acumula den turismo, si nos a caba di mira institucion legal di un fondo nacional di inversion y desaroyo (AIOF)? Ademas, cu te awe no a aparece ningun detaye con e ta bay traha, mucho menos kico lo ta su programa di inversion. Na varios oportunidad e colegio di supervision CAft a pidi gobierno pa mas claridad riba e asunto aki, pero nada.

E actual iniciativa aki ta parce anto un accion paralelo, cu den curso di e proximo añanan por bay percura pa problema di coordinacion, entre e fondonan y entre fondo y ministerio(nan). Otro pregunta cardinal ta e siguiente: fondo acumula pa ley dentro di un sector economico ta pertenece na e sector aki, o na Pais Aruba? Den un pais chikito manera esun di nos, ta sensato pa plama maneho y ehecucion entre tanto actor, cu sigur ta bay competi cu otro, creando asina ‘overhead’ innecesario, cu ta kita efectividad di e mesun recursonan disponible?

Den e cuadro aki tambe ta bon pa atende e asunto di un organismo separa dentro di turismo, e ‘National Tourism Office’. Esaki ta añadi mas ainda na e ‘garnamento’ di gobernacion, aumentando gasto y coordinacion dentro di gobernacion. Na varios ocasion nos consehero constitucional (Raad van Advies) a adverti gobierno(nan) pa creacion di tanto departamento y entidad separa, cu nan consecuencia pa organizacion y gasto gubernamental. Nos ta comprende cu for di punto di vista politico ta faborece e maneho aki, pasobra e ta crea mas puesto di dirigencia den gobernacion, pa atende e fiel seguidornan cu funcion bon paga, pero e no ta conveni nos como pais.

Otro punto importante ta e magnitud financiero di e proyecto. Ta trata di Afl. 320,- miyon pa cinco aña, mas un suma pa e subsidio hipotecario, cu nos lo trata seguidamente. Ta parce nos un poco exagera pa institui tanto structura y organizacion pa planifica y ehecuta e inversionnan, cu di tur manera no por ser haci sin envolvimento final di e ministerio y departamentonan concerni. Na varios lugar e documento referi mes ta enfatiza cu e proyecto “lo maneha financiamento y preparacion di portafolio; e lo no reemplaza e ministerionan cu ta implementa, o crea un vehiculo di prestamo sin restriccion.” Pa un suma di menos di Afl. 60 miyon anual ta crea asina hopi structura y organizacion, cu facilmente por bay pa e fondo nacional menciona, cu tin hopi mas cu esey so pa atende.

Subsidio hipotecario

Nos no ta logra atende tur aspecto importante di e proyecto, pero ta trata aki e programa di subsidio di hipoteca pa e grupo di ciudadano cu no ta logra alcanza e ingreso necesario pa por cumpra un vivienda. E fondo ta facilita haya hipoteca cu un suma di Afl. 25 miyon, di cual Afl 18 miyon ta bay na subsidio directamente. E restante Afl. 7 miyon ta pa “administracion di programa, preparacion di hipoteca, monitoreo, evaluacion, proteccion limita di riesgo.” Ehecucion lo ta na fundacion Fondo di Garantia. E suma maximo lo ta Afl. 300,- pa luna, te un maximo di Afl. 18.000,- den e cinco añanan cu e programa ta core (2027 – 2031). E programa por beneficia alrededor di 1.000 persona o famia cu ta cualifica segun e criterionan. Un pregunta importante ta: kico ta bay pasa despues cu e programa actual, di cinco aña, termina? Un persona o famia cu un hipoteca mester di mas seguridad cu un programa cu ta core cinco aña, pasobra nan hipoteca ta pa un periodo multiple di e 5 aña ey. Con un Fondo di Garantia mester bay traha cu un programa adicional, cu pa e resto di e ruta no ta disponible?

Tin otro aspecto importante involucra aki. Ta trata di e atencion cu gobierno ta pone riba ayudo pa esnan cu por bay banco, o den e caso aki net no ta logra esey. No ta critica e ayudo aki, sigur na e momento aki di tanto turbulencia economico mundial, cu por resulta den aumento di interes di prestamo na Aruba tambe. Sin embargo, unda e ayudo pa dos tercera parti di Aruba ta keda, cu ni por soña di haya un hipoteca, tampoco cu apoyo di e programa aki?

Finalmente, algo tocante e vision gubernamental encuanto turismo, cu ta firmemente fiha riba mas turista, mas entrada pa gobierno, sin atende e consecuencianan di tal maneho. Nan ta bisa cu ta haci esey, pero realidad ta otro cu palabra riba papel. Ehemplo di continuidad di e maneho tradicional aki ta e caso cu gobierno a perde recientemente contra e proyecto hotelero di Iberosol Holding na Hudishibana, di cual tin un relato den e edicion aki. Manera semper, un gabinete ta haya peticion pa otorga tereno pa hotel y ta cumpli cu e deseo, bon o malo. Despues di haya hasta permiso pa construccion, e barco ta bin pega riba e permiso encuanto maneho di naturaleza den e area. Cual huez ta bay para un proceso asina? Esey no ta importa nan tampoco, basta por culpa e anterior gobierno pa duna tereno y permiso di construccion. E wega aki ta andando pa decadas caba, hasta cuando?

Presencia Chines na Aruba a crece considerablemente durante e ultimo decadanan, principalmente via migracion, comercio y actividad economico priva. Sinembargo, un investigacion nobo ta conclui cu tin poco evidencia cu influencia directo di Estado Chines riba Aruba y otro islanan Caribense den Reino Hulandes a aumenta.

Alabes, e estudio ta señala cu e vulnerabilidad geopolitico di Aruba no ta limita na China, sino ta relaciona principalmente cu dependencia amplio di actornan externo pa importacion, energia, infrastructura digital, logistica y seguridad.

Esaki ta un di e conclusionnan principal di e rapport ‘Chinese Presence and Geopolitical Resilience in the Caribbean Parts of the Kingdom of the Netherlands’, publica dia 6 di october door di China Knowledge Network. E investigacion ta analisa Aruba, Boneiro, Corsou, Saba, Sint Eustatius y Sint Maarten y a ser ehecuta pa investigadornan di Clingendael, hunto cu expertonan cu experiencia den Caribe, entre nan investigador di Aruba Luc Alofs.

E investigacion a ser haci entre januari y mei 2026 y ta basa riba investigacion documental, dato existente y 43 entrevista cu, entre otro, formuladornan di maneho, empresarionan, miembro di comunidad Chines y representante di organisacion publico y priva.

Un diferencia importante den e rapport ta esun entre presencia Chines y influencia di Estado Chines. Presencia ta inclui actividad di comunidad Chines, empresario priva, companianan, representante diplomatico y otro actor cu tin relacion cu China. Influencia estatal, en cambio, ta trata di e grado den cual gobierno Chines of entidad relaciona cu Estado Chines por eherce influencia riba decision politico, gobernacion of decision economico di importancia strategico.

Segun e investigadornan, no ta corecto pa considera automaticamente cada inversion, empresa of actividad di un persona di origen Chines manera evidencia di influencia di Beijing. E distincion aki ta particularmente importante pasobra presencia economico Chines den e parti Caribense di Reino a bira mas visibel durante e ultimo decadanan.

Na Aruba, migracion Chines a conoce un ola nobo for di añanan 1990, den un periodo cu economia local y turismo tabata creciendo. Actividad empresarial di comunidad Chines a amplia den sector manera supermercado, restaurant, y otro tipo di comercio chikito. Mas recientemente, tambe tin actividad den mercado di propiedad y otro inversion priva.

Datonan oficial y calculacion basa riba entrevista ta duna dos imagen diferente di tamaño di e comunidad. Dato di CBS pa 2020 ta registra 1.122 residente di Aruba cu a nace na China. Sinembargo, durante e investigacion, representante di comunidad empresarial y cultural Chines a calcula e comunidad Chines mas amplio na Aruba na mas cu 5.000 persona. E diferencia ta relaciona, entre otro, cu generacionnan cu a nace na Aruba y personanan cu tin nacionalidad Hulandes of otro nacionalidad, y p’esey no ta aparece den estadistica basa solamente riba pais di nacemento.

E presencia economico tambe ta refleha den comercio. Aruba ta importa aproximadamente 64 miyon dollar na producto Chines, principalmente producto di consumo, electronica y producto industrial. No obstante, China no ta e fuente principal di importacion pa Aruba. Segun e analisis, balor di importacion for di Merca ta mas cu seis biaha mas hopi cu esun for di China.

E comparacion aki ta importante pa e conclusion general di e rapport. Aunke producto Chines ta ampliamente presente den economia local, dependencia economico di Aruba no ta concentra principalmente riba China. E isla tin conexion economico y strategico fuerte cu diferente otro pais, particularmente Merca y Hulanda.

E investigacion tambe a analisa participacion di compania Chines of relaciona cu Estado Chines den proyecto grandi. Pa Aruba, un di e ehempelnan historico ta e Memorandum of Understanding (MoU) cu PetroChina na 2012 relaciona cu refineria na San Nicolas. E posibilidad tabata pa e compania Chines participa den reactivacion di e refineria, pero na final e iniciativa no a conduci na reactivacion di e refineria manera tabata planea.

Den comparacion cu cierto otro pais den Caribe y Latino America, e rapport ta considera inversion y actividad di empresa estatal Chines den e islanan Caribense di Reino relativamente limita. E investigadornan tampoco a haya evidencia suficiente pa conclui cu actividad diplomatico of economico Chines a resulta den un aumento substancial di influencia politico directo.

Esaki no ta nifica cu e rapport no ta identifica riesgo. Contrario, e investigacion ta dedica atencion considerable na vulnerabilidad cu por resulta ora un economia chikito depende di un cantidad limita di proveedor of actor externo. Den un mercado chikito manera Aruba, hasta participacion relativamente limita di un actor externo por bira importante si esaki ta concentra den un sector critico.

E estudio ta analisa, entre otro, importacion, energia, infrastructura digital, logistica, turismo y seguridad. Aruba y Corsou ta mustra un nivel relativamente mas halto di resistencia den cierto area, entre otro danki na nan conexion cu e region. Sinembargo, Aruba ta keda depende fuertemente di suministro for di exterior. E estudio tambe a identifica vulnerabilidad relaciona cu seguridad energetico y dependencia digital y di dato.

P’esey, e investigadornan ta argumenta cu discusion tocante resiliencia geopolitico no mester enfoca solamente riba China. Pa Aruba, un interupcion di cadena di suministro, problema energetico, fayo den infrastructura digital of cambio den relacion cu un socio externo importante por tin consecuencia grandi precisamente pasobra economia di e isla ta chikito, habri y dependiente di exterior.

Otro aspecto trata den e investigacion ta fluho financiero informal entre Caribe y China. E rapport ta referi na casonan penal na Aruba unda autoridadnan a constata transferencia di placa entre Aruba y China pafo di sistema bancario regular. Den un di e casonan, placa tabata relaciona cu adkisicion di propiedad.

E rapport tambe ta menciona investigacion relaciona cu e caso Hamburg, unda segun investigacion penal, placa a move for di Aruba via Sint Maarten y Anguilla pa China y despues a bolbe den forma di prestamo aparentemente legitimo.

No obstante, e investigadornan ta pone un diferencia importante den e aspecto aki tambe. Existencia di sistema financiero informal, labamento di placa of otro actividad financiero ilegal cu tin conexion cu China no ta, riba su mes, evidencia di influencia di Estado Chines. Confundi actividad criminal of informal cu actividad dirigi pa Beijing por resulta den un evaluacion incorecto di e riesgo real.

Mas ampliamente, e estudio ta conclui cu e vulnerabilidad principal di e islanan Caribense den Reino ta structural. Economia chikito tin menos posibilidad pa distribui dependencia entre hopi proveedor, mientras costo di infrastructura y servicio esencial ta relativamente halto. Esaki ta crea situacionnan unda un cantidad limita di compania, pais of sistema externo por bira esencial pa funcionamento diario.

Pa fortalece resiliencia, e rapport ta recomenda pa pais y entidadnan den Reino identifica nan dependencia strategico di un miho manera y, unda ta realistico, distribui nan entre mas proveedor. Tambe ta recomenda fortalece infrastructura digital y energetico, aumenta capacidad institucional y financiero pa investigacion y mehora intercambio y analisis di informacion tocante fluho financiero transfronteriso.

Cooperacion dentro di Reino ta otro elemento importante. Segun e estudio, riesgo economico y geopolitico por crusa frontera entre e islanan lihe, mientras cada pais y entidad tin su propio responsabilidad y autonomia. Un cooperacion mas fuerte mester combina intercambio di informacion y capacidad cu respet pa e posicion constitucional di cada teritorio.

E investigadornan ta recomenda ademas pa evaluacion di riesgo no trata Aruba, Corsou, Sint Maarten y e islanan BES manera si nan ta un solo categoria. E structura economico, conexion internacional, infrastructura y vulnerabilidad di cada isla ta diferente, y p’esey evaluacion mester ser haci na nivel di cada pais of entidad publico.

E estudio ta presenta un imagen varia pa Aruba. Presencia Chines a aumenta y a bira mas visibel, principalmente via comunidad local, comercio y empresa priva. Sinembargo, e investigacion no a haya indicacion cu e crecemento aki a bay den man cu un aumento den influencia politico directo di Estado Chines.

Na mesun momento, e crecemento di presencia Chines ta pone un pregunta mas amplio riba mesa tocante resiliencia di Aruba. E reto no ta solamente cua pais tin presencia economico riba e isla, sino den cua sector dependencia externo ta concentra y kico lo pasa si acceso na un proveedor, mercado, infrastructura of socio importante ser interumpi.

E conclusion di e rapport ta bay mas leu cu relacion entre Aruba y China. Pa Aruba, resiliencia geopolitico ta depende di reduci dependencia excesivo, fortalece infrastructura y tin suficiente alternativa ora condicion internacional cambia. Segun e estudio, China ta parti di e analisis, pero no necesariamente e vulnerabilidad strategico principal pa Aruba.

E debate tocante spearfishing na Aruba a bolbe haya atencion despues cu e pagina di Facebook di Piscadonan di Aruba a cuestiona e prohibicion riba uzo y importacion di harpun, speargun y otro herment pa piscamento bao di awa. E grupo ta boga pa regulacion y permiso en bes di un prohibicion amplio.

Desde 2020 gobierno a introduci un maneho temporal pa spearfishing bao di cierto condicion y despues a anuncia un sistema permanente di permiso. Sinembargo, e Landsbesluit di 2001 cu ta prohibi hermentnan pa pisca bao di awa ainda ta vigente.

Den varios publicacion reciente, Piscadonan di Aruba ta enfoca principalmente riba loke e grupo ta considera un contradiccion entre e discurso tocante sostenibilidad, seguridad alimentario y produccion local, y e restriccionnan cu piscadonan ta enfrenta. Segun e pagina, autoridadnan ta confisca herment y pesca di piscadonan y, den cierto caso, ta impone boet.

E grupo ta cuestiona pakico spearfishing ainda mester ser trata principalmente via prohibicion, en bes di un sistema moderno di regulacion. Piscadonan di Aruba ta sostene cu spearfishing por ta un forma selectivo di pesca, pasobra e piscado por mira y scoge e pisca prome cu captura esaki. Ademas, segun e pagina, hopi hende cu practica spearfishing ta drenta lama for di costa y ta captura un cantidad limita di pisca pa consumo propio of benta di e resto.

Segun e argumento presenta, e metodo tampoco ta laga liña di pesca, red of trampa den lama y, den caso di piscadonan cu drenta for di costa, no ta rekeri consumo di combustible pa un boto. E grupo ta uza e puntonan aki pa sostene cu prohibicion general no necesariamente ta e manera mas efectivo pa atende preocupacionnan ambiental.

Un punto cu ta haya atencion particular ta uzo di polespear pa mata lionfish. Piscadonan di Aruba ta argumenta cu e herment aki por ser uza pa combati e especie invasivo y p’esey ta cuestiona e restriccionnan riba importacion y posesion di e herment aki. Segun e pagina, hasta piscadonan cu anteriormente a solicita y haya un permiso bao di e maneho temporal ta enfrenta dificultad pa importa piesa y otro material relaciona.

E discusion tin un base legal cu ta bay atras varios decada. E Natuurbeschermingsverordening di 1995 ta forma parti di e marco legal pa proteccion di flora y fauna na Aruba. Bao di e ordenansa aki, na 2001 a introduci e Landsbesluit verboden onderwaterjachtmiddelen. E decreto ta prohibi importacion, posesion y uzo di arma cu rasonablemente por ser considera manera destina exclusivamente pa mata bestia cu ta biba den awa.

E meta original di e prohibicion tabata proteccion di biodiversidad y ambiente marino. E validez di e regulacion a yega te dilanti Hoge Raad na Hulanda. Den e proceso legal a ser señala cu spearfishing comercial tabata un di e preocupacionnan y cu legislador Arubano deliberadamente a opta pa un prohibicion amplio di hermentnan manera harpun y speargun pa proteha ambiente marino.

E prohibicion, sinembargo, a ser cuestiona y evalua varios biaha. Ya den añanan despues di su introduccion tabatin intento pa cambia e situacion. Un proyecto pa retira e Landsbesluit a ser prepara, pero Raad van Advies a duna un conseho negativo na 2009. Entre e aspectonan considera tabatin proteccion di ambiente marino y obligacionnan internacional di Aruba. E decreto finalmente a keda na vigor.

Na 2020 a bin un cambio importante den e debate. Durante pandemia, gobierno a considera flexibilisa e prohibicion, entre otro den contexto di dificultad economico y posibilidad pa habitantenan captura cuminda pa nan propio consumo. E intencion a causa preocupacion entre organisacionnan ambiental. E tempo ey cu Rainbow Warriors Aruba a expresa preocupacion cu eliminacion di e prohibicion por tin consecuencia pa ambiente marino.

Mas despues den 2020, gobierno a publica un gedoogbeleid, esta un maneho bao cual spearfishing por ser tolera bao di condicionnan specifico, mientras cu e prohibicion formal den ley a keda na vigor. E decision tabata relaciona cu mocionnan aproba den Parlamento y a ser presenta manera un solucion transitorio pendiente di un sistema legal permanente.

E maneho tabata destina pa residente di por lo menos 18 aña cu suficiente conocemento pa uza e hermentnan responsablemente y cu un permiso temporal personal. Esaki ta un diferencia importante den e debate actual: spearfishing no a ser legalisa completamente. E prohibicion original a keda existi, mientras cu gobierno a crea posibilidad pa tolera e actividad bao di condicionnan determina.

Na 2021, Warda nos Costa a intensifica control riba spearfishing y a indica cu piscadonan mester cumpli cu e condicionnan stipula pa evita sancion. Asina, e prohibicion legal a keda vigente, cu e maneho introduci na 2020 como excepcion bao di cierto condicion.

Na 2022 gobierno a anuncia su intencion pa reemplasa e situacion temporal cu un maneho mas permanente. E tempo ey Ministerio di Naturalesa tabata preparando un sistema di permiso y cu e permisonan temporal existente lo ser prolonga mientras e proceso tabata andando. E posicion presenta e tempo ey tabata cu spearfishing por ta un forma sostenibel di pesca, pero cu e actividad mester ta debidamente regula y controla.

Entre e metanan menciona tabata evita daño na coral, combati sobrepesca, proteha especienan vulnerabel, combati especie invasivo, facilita control y colecta informacion tocante pesca.

Na 2023 e proposicion a bira mas concreto. Ministerio di Naturalesa a presenta un modelo den cual spearfishing lo ta permiti solamente cu permiso di minister. Santa Rosa lo encarga cu registracion y maneho di permiso, mientras cu importacion y benta di speargun, polespear y piesanan relaciona lo ser controla basa riba e sistema di permiso.

E proposicion tabata inclui un curso obligatorio, areanan unda e actividad por tuma luga, registracion di captura y un lista di especie cu por ser captura. E intencion tabata pa pasa di un prohibicion general cu excepcion temporal pa un sistema den cual gobierno por determina ken por practica spearfishing, unda y bao di cua condicion.

Un aspecto particularmente relevante den contexto di e critica actual ta cu gobierno mes a contempla un excepcion pa especie invasivo manera lionfish. Segun e maneho presenta na 2023, lo permiti herment cu ta funciona cu elastico, mientras cu esunnan neumatico, esunnan cu ta funciona cu aire comprimi , lo keda prohibi. Pa captura especie invasivo manera lionfish, lo permiti uso di polespear, cu no tin trekker.

Esaki ta duna contexto na e critica actual di Piscadonan di Aruba. Si polespear of piesanan di reemplaso ta ser confisca of nan importacion ta ser nenga actualmente, manera e pagina ta indica, esaki por ilustra e tension entre e Landsbesluit existente y e sistema nobo cu gobierno anteriormente tabata preparando.

E proceso tampoco aparentemente a yega na un solucion definitivo despues di 2023. Na november di 2025, Minister di Sector Primario Geoffrey Wever a reuni cu miembronan di e comision cu anteriormente tabata den dialogo cu Santa Rosa tocante legislacion di spearfishing. Informacion publica tocante e reunion a indica cu formulacion di e ley ainda tabata bao consideracion y cu minister a pidi tempo pa studia e asunto.

Piscadonan di Aruba ta pone e debate tambe den contexto di seguridad alimentario y tradicion local. E pagina ta sostene cu pesca ta parti di cultura di Aruba y cu restriccion riba especie, herment y acceso na diferente area ta limita posibilidad di piscadonan local pa produci cuminda. E grupo ta menciona proteccion of restriccion relaciona cu, entre otro, calco, gutu, grouper, tribon, raya y kreft, como tambe acceso na cierto area natural y Marine Park.

Sinembargo, e diferente restriccionnan no necesariamente tin e mesun base legal ni e mesun motibo. Proteccion di especie, regulacion di area natural y prohibicion di cierto herment ta forma parti di un marco mas amplio di conservacion. E pregunta central ta unda mester hala e liña entre acceso na recurso marino y necesidad pa evita sobrepesca y daño na ecosistema.

E dimension ambiental tampoco por ser laga afo di e debate. Ecosistema marino di Aruba ta enfrenta diferente tipo di presion y proteccion di rif, coral y poblacion di pisca ta un parti importante di maneho di naturalesa. Alabes, lionfish ta un especie invasivo cu organisacionnan ambiental mes ta combati. Tin iniciativanan pa captura lionfish, precisamente pa limita impacto di e especie riba ecosistema local.

E publicacionnan reciente di Piscadonan di Aruba ta trece e tema di spearfishing, cu ta pendiente pa varios aña, un biaha mas pa dilanti. Despues di mas cu dos decada di prohibicion formal, un gedoogbeleid desde 2020 y diferente anuncio pa introduci un sistema permanente di permiso, e debate ainda no ta completamente resolvi.

E diferencia principal entre e posicionnan no ta necesariamente relaciona cu necesidad pa proteha naturalesa. E punto central ta si un prohibicion amplio ainda ta e instrument mas apropia, of si Aruba por pasa pa un modelo cu permiso, zonificacion, lista di especie, control, educacion y coleccion di dato. Esaki tabata e direccion anuncia door di gobierno anteriormente. Mientras cu e proceso legal no ta cla, e publicacionnan di Piscadonan di Aruba ta mustra cu, pa parti di comunidad di piscado, e falta di un solucion definitivo ta sigui causa frustracion.

Corte di Prome Instancia di Aruba a duna veredicto na fabor di Ibersol Holding & Management VBA den su reto contra e rechaso di gobierno pa otorga un natuurontheffing – un excepcion di proteccion di naturalesa – cu ta necesario pa construccion di un hotel na Hudishibana.

Corte a haya cu e decisionnan a ser tuma pa un minister cu no tabata legalmente competente pa hacie, y cu varios consideracion ambiental usa pa gobierno a bay mas leu cu loke por protege bao Ordenansa di Proteccion di Naturalesa.

E veredicto no ta nifica cu Ibersol a ricibi e ontheffing of cu por cuminsa construccion inmediatamente. Sino cu e minister competente mester reconsidera e caso y duna un decision nobo dentro di tres luna.

Hotel na Hudishibana

Segun e veredicto di dia 30 di september ultimo, Ibersol tin intencion pa construi un hotel riba un tereno na Hudishibana, pa cual tin un acuerdo di erfpacht cu Pais Aruba. E compania ya a obtene un permiso di construccion y un aanlegvergunning (permiso pa obra of desaroyo di tereno).

Sinembargo, tin flora y fauna protegi presente den e area. Pa e motibo aki, Ibersol tambe ta rekeri un ontheffing bao di Natuurbeschermingsverordening (Ordenansa di Proteccion di Naturalesa, Nbv) prome cu construccion por cuminsa. Ibersol a solicita e ontheffing na september 2024. E solicitud a keda rechasa na februari 2026, y despues di esaki, e compania a reta e decisionnan den corte.

E minister robes

Corte prome a considera si e minister cu a rechasa e ontheffing tabata autorisa legalmente pa haci esaki.

Despues di cambio na ministerionan di Aruba, e legislacion di presupuesto 2026 a altera e structura di varios ministerio. Sinembargo, e landsbesluit formalmente asignando responsabilidad na e ministerionan nobo ainda no tabata adopta.

Corte a conclui cu responsabilidad pa proteccion di naturalesa a keda cu e minister cu tabatin autoridad bao di e structura ministerial anterior – kiermen, e division di ministerio den gobierno anterior.

E decisionnan rechasando e ontheffing di Ibersol no tabata firma pa e minister ey. Pa e motibo ey, corte a haya cu e decisionnan a ser tuma sin autoridad adecuado, y mester keda anula.

Sinembargo, pa motibo cu por coregi e problema aki ora di tuma un decision nobo, corte tambe a examina e substancia di e rechaso di gobierno.

Presencia di especie protegi

Departamento di Naturalesa y Medio Ambiente (DNM) a identifica 15 especie di flora y 12 especie di fauna dentro di e area protegi. Ocho especie ta designa como protegi.

DNM tambe a identifica palo y cadushi ecologicamente valioso, como tambe rooi cu ta considera importante pa maneho di awa y un zona di conexion ecologico.

Ademas, DNM a punta riba cada bes mas presion riba ecosistemanan di Aruba for di turismo y crecemento di hotel. A considera e proyecto di acomodacion di gran escala como inconsistente cu provisionnan di ROPv, e Plan di Desaroyo Teritorial.

Ley di Naturalesa ta protege planta y animal individual

Segun corte, Nbv no ta protege balor natural en general. E ta protege specificiamente mata y animal cu ta pertenece na especienan formalmente designa como protegi.

Esaki ta nifica cu e minister no por rechasa un ontheffing bao di e ordenansa particular aki, basa solamente riba preocupacionnan amplio manera e consecuencia ecologico di turismo, interes arkeologico, maneho di awa of e funcion di e area como un zona di conexion ecologico.

E consideracionnan aki por ta ambientalmente importante, pero nan no ta, riba nan mes, interesnan protegi bao di Nbv.

Nan por bira relevante si e daño lo resulta den un violacion involucrando mata of animal protegi individualmente. Segun corte, sinembargo, e minister no a investiga e conexion aki suficientemente.

Den e caso aki, e permisonan ey ya a keda otorga na Ibersol. Corte a declara cu, pa e motibo ey, cumplimento cu ROPv mester ser asumi na momento di evalua e ontheffing.

Gobierno mester haci mas investigacion

Asina mes, e veredicto no ta rekeri gobierno pa duna Ibersol e ontgeffing; sino cu e minister competente mester haci mas investigacion prome cu tuma un decision nobo.

Gobierno tambe mester investiga si por otorga un ontheffing suheto na condicionnan cu ta reduci e impacto riba especienan protegi.

Un posibilidad identifica specificamente pa e corte ta pa reloca e mata of animalnan.

Ibersol a entrega un “Environmental Management Plan for development of H3,” splicando con por reloca flora y fauna protegi. Corte a haya cu e minister incorectamente no a tene consideracion cu e plan aki. Awo, e plan mester forma parti di e evaluacion nobo.

Conseho cientifico tambe ta rekeri

Otro problema ta trata e conseho cientifico rekeri pa Ordenansa di Proteccion di Naturalesa.

Na e audiencia, gobierno a declara cu un institucion na Corsou a keda designa como e autoridad cientifico, pero no tabata capaz di duna suficiente conseho pa motibonan tecnico.

Corte a haya e splicacion aki insuficiente. Na momento di reconsidera e aplicacion, e minister mester solicita conseho di e autoridad cientifico designa.

E audiencia tambe a revela cu gobierno tin un maneho cu ta trata ontheffing bao di e Nbv, pero cu e maneho aki ainda no a keda publica. Corte a bisa cu si un maneho asina ta existi, e minister mester of aplic’e, of splica pakico no ta us’e den e caso aki.

Decision nobo den tres luna

Corte a declara e apelacionnan principal di Ibersol bon funda y a anula e decisionnan cu Ibersol tabata retando.

A duna ordo na e minister competente pa tuma un decision nobo tocante obhecionnan di Ibersol dentro di tres luna despues cu a manda e veredicto na e partidonan.

Gobierno tambe mester paga Afl. 1.400 pa gastonan legal di Ibersol, y duna back e suma di Afl. 25 cu a paga na corte den cada un di e dos caso relevante. Dos apelacion adicional entrega pa Ibersol a keda declara inadmisible a base procedural.

E veredicto no ta determina si na final Ibersol ta bay ricibi permiso bao Ordenansa di Proteccion di Naturalesa. E ta rekeri gobierno pa reconsidera e ontheffing bao di e autoridad legal corecto, y pa enfoca su evaluacion specificamente riba e mata y animal protegi cu ta cubri bao di e ley, incluyendo si nan proteccion por keda sigura bao condicionnan mara na un ontheffing.