(Infobae) – Bladimir Humberto Lugo Armas, ken tambe a ser acusa pa Ministerio Publico (OM) na 2017 pa violacion di derechonan humano, a ser nombra como Director di Inteligencia di e Guardia Nacional Bolivariano (GNB).

Entre e cambionan mas reciente den Fuerza Armada, e Mayor General Lugo Armas a drenta den e Estado Mayor di e GNB. Na 2017, e Ministerio Publico a presenta cargo contra e pa violacion di derechonan humano, durante e periodo cu e tabata coronel y hefe di e comando encarga cu custodia e Palacio Federal Legislativo. Segun acusacionnan, su permisividad a facilita entrada di un grupo specialisa cu a ataca diputado y lidernan di oposicion.

Riba 5 di juli 2017, un grupo di choke di e revolucion bolivariano a drenta forsa den e Palacio Federal Legislativo, sede di e Asamblea Nacional, atacando varios persona, incluyendo 7 diputado di oposicion. Dianan despues, e fiscal nacional 49 a acusa Oliver Uribe Pinto, pero e investigacion a ser archiva.

“E unico ‘merito’ di Lugo Armas pa bira general tabata su radicalismo na favor di e regimen den e episodio ey den e Asamblea Nacional”, un oficial di e Guardia a recorda, referiendo na momento cu e coronel di e tempo aki Lugo, na 2016, abusando di su autoridad, a saca for di e instalacionnan — pushando — e diputado di Prome Husticia, Julio Borges, na kende e a bisa: “Mi ta maneha mi conflicto manera mi kier”.

Tambe, e oficial a ser denuncia pa agredi e periodista Rafael Hernandez di canal NTN24. E a slap na cara Antonieta Mendoza de Lopez mientras e tabata grita: “cera bo boca, bieuw ridiculo”, na presencia di testigonan, contra e mama di Leopoldo Lopez, lider di Boluntad Popular.

Na 2018, e a prohibi pa simannan entrada di periodistanan na e Palacio Federal y a kita camera di Jose Rivas di canal Venevision. Nicolas Maduro a condecora dje cu e Orden Cruz di e Guardia Presidencial y cu medaya di honor pa merito.

Riba 9 di augustus 2017, Office of Foreign Assets Control (OFAC) di e United States Department of the Treasury a impone sancion contra ocho funcionario di e regimen Venezolano, incluyendo coronel Lugo Armas, pa su participacion den actonan di violencia y violacion di derechonan humano .

Awor, Delcy Rodriguez, mediante Resolucion 000036 di 26 di maart 2026, firma pa e minister di Defensa Gustavo Gonzalez Lopez, a formalisa cambionan y ratificacionnan den e Guardia Nacional Bolivariano (GNB), incluyendo e promocion di Lugo Armas y reemplaso di seis di e 11 miembro di su Estado Mayor.

E siguiente generalnan ta keda den nan posicion: Roberto Alfredo Acosta Garido, Ramon Alexander Castro Pereira, Atilio Jose Peña Ruiz, Manuel Valentin Gutierez Sanchez y Hernan Dionisio Rincon Paz.

Algemene Rekenkamer Aruba (ARA) a publica nan investigacion riba Cuenta Anual 2020 y a conclui cu Gobierno a duna yudansa den forma di FASE durante e pandemia sin cu tabatin e base legal necesario na momento cu a brinda e asistencia aki. Parlamentario Xiomara Maduro, kende na e momento ey tabata Minister di Finanzas, ta duna un splicacion.

Debi na e situacion excepcional cu e pandemia a trece cune, Gobierno mester a actua di biaha cu yudansa di FASE pa asina tur hende por a come. “Tur hende por compronde cu na e momento eynan no tabata tin e opcion di bay warda pa traha ley y pa Parlamento aproba e ley di FASE prome cu Pueblo haya yudansa cu e tabata pidi p’e. Pa evita un situacion penoso na Aruba, mester a actua, y nos a actua tambe,” Maduro ta enfatisa.

Durante pandemia, Gobierno a brinda yudansa na 12.446 persona cu a keda sin entrada, cu un suma total di 42,8 miyon florin bou di e programa FASE, pa nan por cubri nan necesidadnan basico. “Si nos no a actua lihe, awe ainda tur hende lo tabata lamenta y critica e falta di accion pa yuda Pueblo surpasa e pandemia. Gobierno a actua cu prudencia y Parlamento a percura pa aproba e Ley di FASE y legalisa tur pago haci pa yuda Pueblo.

Segun ARA, na e momento ey Gobierno no tabata tin un base legal pa otorga e yudansa aki. Sinembargo, ARA ta reconoce cu ora cu FASE a wordo introduci, Aruba su entrada a cay drasticamente, hopi hende tabata tin mester di yudansa urgente, y e aparato gubernamental mester a sigui funciona cu un minimo di personal.

“Asina mes, ya caba dia 9 di december 2020, Gobierno a cuminsa cana e caminda legislativo necesario door di entrega e concepto di Ley di FASE pa su conseho na Raad van Advies kende 21 di januari 2021 a duna su conseho. Despues a sigui e trabounan necesario cu a sufri tardansa debi na otro trabounan di mas prioridad den pandemia. Como cu 2021 tabata un aña di eleccion, esaki a ocasiona mas tardansa. Na juni 2022 finalmente e Ley di FASE a keda aproba pa Parlamento, y asina tur yudansa di FASE a keda legalisa.” Parlamentario Xiomara Maduro debidamente ta responsabilisa e tardansa di e base legal.

Nota di redaccion: E articulo aki ta opinion di e autor y no ta representa opinion di Bon Dia Aruba.

Mi tin cu admiti, cu e ta masha remarcabel con economia global, y local a absorbe differente shock macro-economico, y a keda den estado relativamente “mas-o-menos”. E fase aki tabata e “appetizer” chikito, pa loke cu ta spera economia global, y esun di nos Isla stima.

For di inflacion di prijs di petroleo, pa prijs di transport di container pa Aruba, pa prijs di comestibelnan cu lo hisa mas ainda, combina cu un recesion na Estados Unidos, debi na desbalansanan grandi den mercadonan di “private credit”. En fin, ta hopi sufrimento ta warda nos lamentablemente.

Den tur esaki, nos tin cu puntra nos mes dicon analista Simon Waslander ta yega na e conclusion aki, mientrastanto, Gobierno, ATA, y CBA ainda ta indica cu tur cos ta “fine”. E columna aki lo duna un resumen cortico over full un scala di indicadornan cu ta reenforsa mi linea di pensamento.

Aruba lo sinti e parti inflacionario aki den forma hopi skerpi. No solamente e prijs di transporte a hisa extremamente manera a wordo raporta den e delaster simannan, pero e prijs mes di e productonan tambe lo hisa. Na nos isla bisiña Curaçao, ya caba nos a wak cu prijs di awa y coriente tambe a subi.

Recesion na Merca

Tambe nos ta wak peligernan basta grandi economico na Estados Unidos. Diferente indicadornan manera e prijs di e S&P500 stock index, pa e Walmart indicator, pa e caida fuerte den fondonan di credito na Merca, tur ta indicando cu economia Mericano no ta solamente bay slow, pero lo dal frontal den un muraya.

E Berdad cu no mag di bisa

Loke ta mas remarcabel cu tur cos, ta cu parce, cu e berdad obvio aki, cu temponan sumamente dificil ta nos dilanti, no mag di menciona dor di nos autoridadnan. Aunke ta berdad cu Cocolishi, ATA, y CBA no ta kinderdagverblijf/peuterschool pa adulto. Mi tin cu pensa si, con por ta cu pa den mi opinion tin asina un discrepancia den e delaster 2 añanan entre analisis di mi persona y esunnan di nos autoridadnan renombra.

Na fin, ora e kasteel di cristal, cual ta economia Arubiano echt cay den otro, mi ta hopi benieuwd, ken tur lo haya e culpa, na unda dedenan lo wordo punta. Personalmente, mi persona a sufri hopi den mi carera profesional dor di mi columnanan franco.

Pero porta den un manera di “Karma”, ta bon mes cu autoridadnan a boicotia’mi.

Francamente, ami pa un no lo kier ta den e postcode/omgeving mes di Cocolishi, ATA, y CBA pa e añanan binidero, ora e ‘main course’ economico dal Aruba.

Corte di Prome Instancia di Aruba di Ordenansa Nacional riba Hurisdiccion Administrativo (Lar) a reduci significativamente un castigo financiero imponi riba RBC Royal Bank (Aruba) N.V., dictando cu varios supuesto violacion di regulacionnan contra labamento di placa no tabata suficientemente fundamenta. E decision, emiti dia 11 di maart 2026 a sostene parcialmente un apelacion di e banco contra sancionnan imponi originalmente pa Banco Central di Aruba (CBA).

E caso ta centra riba un serie di boet administrativo imponi contra RBC na 2022 bao di e legislacion di e pais cu e meta pa preveni labamento di placa (AML) y financiamento di terorismo (CTF). CBA a impone inicialmente cinco boet separa cu ta suma na Afl. 856.350.. Despues di a aplica un reduccion di 30% pa motibo di e cooperacion di e banco y falta di violacionnan previo, e castigo total a ser baha na Afl. 599.445. A aplica un reduccion menor mas durante e fase di obhecion, treciendo e suma na Afl. 594.445.

E banco a apela partinan di e decision ey, argumentando cu varios di e supuesto violacionnan tabata sea incorectamente interpreta of no tabata sostene pa suficiente evidencia. Corte finalmente a bay di acuerdo cu e banco riba puntonan clave, anulando tres di e cinco boetnan y a recalcula e castigo total na Afl. 199.710.

E sentencia ta duna un bista riba con e obligacionnan di cumplimento financiero ta ser interpreta na Aruba, particularmente pa loke ta trata e debido diligencia di cliente, monitoreo di transaccion, y structuranan di cumplimento interno.

Den e curason di e disputa tabatin supuesto violacionnan di e Landsverordening voorkoming en bestrijding witwassen en terrorismefinanciering (Lwtf), e cuadro legal di Aruba cu ta regla e medidanan contra labamento di placa y financiamento contra terorismo. Instancianan financiero cu ta opera na Aruba bao di e ley aki ta ser exigi pa haci investigacion profundo riba cliente, vigila transaccionnan, y mantene sistemanan interno pa detecta actividad sospechoso.

Un di e asuntonan clave cu corte a analisa tabata si e banco no a logra determina adecuadamente e proposito y naturalesa intenciona di su relacionnan cu cliente, manera ta rekeri bao di articulo 3 di e Lwtf. CBA a argumenta cu e banco no a verifica suficiente informacion suministra pa clientenan den varios caso, y p’esey no a cumpli cu su obligacionnan.

RBC a contraresta cu ley no ta exigi verificacion automatico di tal informacion den tur caso. Segun e banco, ta suficiente pa recoge informacion directamente for di clientenan a menos cu tin motibo pa duda den su exactitud. Verificacion adicional, el a argumenta, ta necesario solamente ora inconsistencia of riesgonan ta ser identifica.

Corte a bay di acuerdo cu e banco riba e punto aki. A conclui cu e disposicion legal en cuestion no ta rekeri explicitamente verificacion di informacion suministra pa cliente tocante e proposito di un relacion di negoshi. Corte a enfatisa cu e tipo di informacion ey ta ser haya tipicamente for di e cliente mes y cu mas verificacion ta solamente necesario ora tin indicacion cu e informacion talbes no ta confiabel.

Como cu CBA no a splica adecuadamente con RBC mester a haci verificacion adicional, of a base di kico tal verificacion tabata necesario, corte a haya cu e violacion particular aki no tabata suficiente proba. Como resultado, e boet corespondiente a keda anula.

Un otro punto grandi den e caso tabata encera cumplimento di e banco cu rekisitonan pa monitoreo continuo di actividad di cliente, incluyendo screening contra listanan di sancion y identificacion di personanan exponi politicamente. CBA a conclui cu e banco no a logra demostra cu e tipo di screeningnan ey a ser conduci consistentemente, particularmente den casonan caminda no a genera alerta.

RBC a splica cu e ta usa un sistema automatisa conoci como Control List Filter (CLF), cu ta screen dato y transaccionnan di cliente. Alerta genera pa e sistema aki ta ser registra den un plataforma di maneho di caso, pero screeningnan cu no ta produci alertanan no ta ser warda debi na limitacionnan tecnico y di almacenamento.

CBA a argumenta cu e ausencia di registronan pa screeningnan no-alerta a hacie imposibel pa verifica si e controlnan necesario a ser realisa. Sinembargo, corte a haya e rasonamento aki insuficiente.

Di acuerdo cu e sentencia, e falta di resultadonan spera no necesariamente ta nifica cu screeningnan no a tuma luga. Corte a acepta e splicacion di RBC cu warda cada resultado di screening lo ta tecnicamente pisa y a señala cu e procesonan interno di e banco por garantisa cumplimento hasta sin retene tur dato.

Corte a conclui cu CBA a enfoca mucho estrecho riba e ausencia di registronan cu nan por rastrea, sin considera adecuadamente con e sistema a funciona den practica. Como resultado, e constatacion di un violacion den e area aki tambe a keda anula, hunto cu e boet asocia.

Un di tres asunto disputa tabata tocante e rol y responsabilidadnan di e oficial di cumplimento di e banco. CBA a afirma cu e banco no a logra nombra un oficial di cumplimento cu suficiente autoridad riba cumplimento di Lwtf. Specificamente, el a argumenta cu e rol di e oficial tabata mucho limita y no tabata encera responsabilidad completo pa garantisa cumplimento di regulacionnan.

RBC a rechasa e caracterisacion aki, bisando cu su oficial di cumplimento ta envolvi activamente den supervision di cumplimento di regulacion, incluyendo procesonan di diligencia debido di cliente. E banco tambe a señala cu su cuadro di cumplimento ta ser sostene pa su organisacion mama internacional, loke ta permiti un acercamento coordina pa maneho di riesgo.

Corte a haya cu CBA no a refuta e splicacion di e banco adecuadamente. El a critica e regulador pa depende pa gran parti riba conclusionnan anterior sin duna un contesta detaya na e argumentonan di e banco. Den ausencia di un hustificacion cla y fundamenta, corte a determina cu e violacion aki tampoco no a keda proba, loke a conduci na anulacion di e boet corespondiente.

Mientras cu RBC a logra anula tres di e cinco castigonan, corte a sostene dos violacion cu no a ser contesta durante e proceso di obhecion anterior. Esakinan tabata relaciona cu otro aspecto di e obligacionnan di prevencion di labamento di placa di e banco y a resulta den boetnan na un total di Afl. 285.300.

Despues di a aplica e mesun reduccion di 30% cu a usa den e decision original, corte a pone e castigo final na Afl. 199.710. Corte a nenga di duna cualkier reduccion adicional basa riba e duracion di e procedemento, señalando cu RBC no a desafia e violacionnan particular aki anteriormente y pues no por a reclama stress indebido of incertidumbre relaciona cu nan.

Banda di reduci e boet, corte a ordena CBA pa reembolsa RBC pa gastonan huridico cu ta suma na Afl. 1.750, como tambe e tarifa di presentacion den corte.

Durante bishita di Su Mahestad Rey Willem Alexander y Secretario di Estado pa Asuntonan Interno y Relacionnan den Reino, Eric van der Burg na Aruba riba 18 di maart, un grupo di ciudadano a tene un manifestacion pa expresa nan opinion contra e Ley di Reino, HOFA. Van der Burg a indica na un medio di comunicacion local, durante un conferencia di prensa, cu manifestacionnan cu ta contra e legislacion proponi di HOFA lo no altera e rumbo di e ley.

Su comentarionan ta bini meymey di preocupacion publico y malcontento creciente na Aruba, caminda diferente partido politico como tambe fraccion di poblacion a vocifera critica fuerte riba e medida y su implicacionnan percibi pa e autonomia di e isla.

Secretario di Estado Van der Burg a enfatisa cu e cuadro di HOFA ta un “ley di consenso,” kiermen e ta rekeri acuerdo di tanto gobierno di Aruba como Hulanda prome cu e por ser ehecuta. El a señala cu tal acuerdo ta existi caba den e fase actual di e proposicion, cu ta den revision di Conseho di Estado Hulandes (Raad van State).

E declaracionnan di e Secretario di Estado ta sugeri cu, a pesar di demostracionnan publico, e proceso legislativo lo sigui segun proceduranan institucional. El a subraya cu actualmente gobierno Hulandes ta wardando conseho formal di Conseho di Estado prome cu tuma cualkier paso mas of haci ahustacion na e proposicion. Te ora cu e opinion di e Conseho ey no ser emiti, el a indica cu no ta apropia pa specula of revisa posicionnan riba e asunto.

E ley di HOFA a bira un punto central di debate na Aruba, reflehando tensionnan mas amplio dentro di Reino Hulandes riba gobernacion, supervision financiero, y e balansa di poder entre e paisnan Caribense y Hulanda Europeo. Mientras cu detayenan specifico di e legislacion ta sigui ser discuti, criticonan a expresa nan preocupacion cu esaki por aumenta e control externo riba asuntonan domestico di Aruba, particularmente den areanan relaciona cu maneho financiero y direccion di politica.

Secretario di Estado Van der Burg a reconoce e preocupacion cu e manifestantenan a lanta, pero a subraya cu nan accionnan no lo tin influencia directo riba e proceso legal den e fase aki. El a reitera cu unabes cu Conseho di Estado duna su recomendacionnan, gobierno Hulandes lo bolbe bishita e proposicion den consulta cu autoridadnan di Aruba.

Segun e portal di noticia, e Secretario di Estado a confirma cu gobierno di Aruba a expresa sosten na e concepto actual di e ley, reforsando mas ainda e nocion cu e proposicion ta resultado di acuerdo bilateral en bes di imposicion unilateral. E aspecto aki tabata central den e defensa di gobierno Hulandes di e legislacion, ya cu e ta cataloga HOFA como un esfuerso colaborativo dentro di Reino en bes di un directiva externo.

E siguiente fase di e proceso lo depende di e constatacionnan di Conseho di Estado. Su evaluacion lo determina si e proposicion ta sigui sin cambio, ta ser amienda, of ta enfrenta retraso.

Mientras cu e debate ta sigui, e ley di HOFA ta keda un tema politicamente sensitivo na Aruba, subrayando e discusionnan andando tocante soberania, cooperacion, y e futuro structura di gobernacion dentro di Reino.