(Curacaochronicle) – Inflacion a afecta tur cas na Corsou durante e ultimo decada, pero su carga a cay desproporcionalmente riba gruponan cu entrada abao, segun un papel di trabao nobo di Banco Central di Corsou y Sint Maarten (CBCS).

E estudio, cu ta analisa dato di cas di 2017 pa 2024, ta conclui cu casnan den e grupo di ingreso mas abao consistentemente a experimenta presion di inflacion mas halto cu casnan entrada medio y halto. Esaki ta den gran medida pasobra famianan cu entrada abao ta gasta un parti mucho mas grandi di nan entrada riba bienes esencial manera alimento, electricidad, vivienda y transporte.

Segun e rapport, inflacion total di Corsou a alcansa su peak di 7,4 porciento na 2022, impulsa door di shocknan global incluyendo e pandemia di COVID-19, interupcionnan di cadena di provision y e guera na Ucrania. Mientras inflacion a baha na 2023 y 2024, e estudio ta mustra cu e daño na poder di compra no a ser distribui igualmente.

Casnan cu entrada abao ta asigna mas cu mita di nan gasto total na alimento, vivienda, electricidad y transporte. Ora prijsnan pa e categorianan aki ta subi, tin poco espacio pa ahusta. Casnan cu entrada halto, en comparacion, ta gasta relativamente mas riba articulo discrecional manera recreacion, restaurant y bienes no-esencial, permitiendo nan reduci of substitui ora prijsnan ta aumenta.

E reporte tambe ta resalta e vulnerabilidad structural di Corsou como un economia chikito y habri. Mas cu 80 porciento di e bienes consumi riba e isla ta importa, loke ta nifica cu aumento di prijs internacional ta ser transmiti rapidamente na consumidornan local. Como resultado, eventonan externo fuera di control di Corsou tin un impacto desproporcionalmente grandi riba e costo di bida.

E estudio di Banco Central ta conclui cu sin intervencionnan di polis enfoca, inflacion ta pone riesgo di amplia desigualdad di ingreso y push casnan vulnerabel ainda mas cerca di pobresa. Medidanan amplio y general por ofrece alivio temporal, pero ta menos efectivo cu polisnan enfoca riba bienes esencial y casnan cu entrada abao.

Parlamentario Maduro a haci un serie di preguntanan critico, cu ta enfoca riba futuro, responsabilidad gubernamental y dignidad di nos grandinan.

Entre e preguntanan presenta, ta inclui:

Con e fondo di SVB y AZV ta para pa e proximo 10 aña? Tin sostenibilidad financiero a largo plazo?

Gobierno tin plan pa saca e surplus for di e fondonan social via schatkistbankieren pa paga debe di estado, y con esaki lo afecta seguridad social?

Ki efecto e legalisacion di ilegalnan segun e maneho di Minister Dowers tin riba e fondonan di AZV y SVB, tanto na termino corto como largo?

Tin un plan concreto pa uza e experiencia y profesionalismo di pensionadonan cu ainda por y kier sigui aporta na solucionnan pa Aruba?

Kico mester wordo prevení awe pa logra cu nos grandinan por keda mas vital y independiente den nan edad avansa?

Ki plan tin pa haya mas personal cualifica pa yuda den e tehuizen?

Ki tipo di incentivo of motivacion gobierno tin pensa introduci pa stimula hende pa traha den e tehuizen?

Con ta para cu e casnan pa nos grandinan, y tin suficiente vivienda digno adapta pa nan necesidadnan?

Segun Parlamentario Maduro, e pensionadonan ta na altura di e retonan cu Aruba ta enfrenta, pero nan kier claridad y accion. Nan deseo principal ta, pa tende kico concretamente ta wordo haci pa garantisa cu nan por sigui biba nan bida di pensionado na un manera digno, cu cuido, respet y seguridad.

“E enfasis no solamente mester ta pa resolve problema di awe, pero mester pensa seriamente riba e futuro di nos grandinan y di e sociedad Arubiano en general,” Parlamentario Xiomara Maduro ta enfatisa.

E reunion a keda posponi te proximo aviso y ta di spera cu Parlamento y Pueblo no mester warda mucho mas pa asina scucha e contestanan concreto di Minister Wyatt Ras.

Segun cu comercio mundial ta enfrenta incertidumbre creciente, Aruba y otro economianan insular chikito ta paga hopi atencion na preparacionnan pa e di 14 Conferencia Ministerial di Organisacion Mundial di Comercio (WTO), programa pa maart 2026 na Yaoundé, Cameroon. Decisionnan tuma den e reunion di nivel halto aki por forma reglanan di comercio internacional pa añanan largo, cu consecuencianan directo pa economianan habri, dependiente di importacion manera Aruba.

Reino Hulandes a publica su cuadro di maneho cu ta delinea prioridadnan pa e conferencia. E cuadro aki ta conta pa henter Reino, incluyendo Aruba, y ta enfatisa e importancia di conserva un sistema di comercio global stabiel y basa riba reglanan na un momento cu e sistema ey ta mas y mas bou di tension.

Economia di Aruba ta depende hopi riba comercio internacional. Turismo, transporte, energia, importacion di cuminda y servicio, tur ta depende di acceso previsibel na mercadonan mundial. Como un estado insular chikito den desaroyo (SIDS), Aruba ta particularmente vulnerabel pa interupcionnan di suministro, gastonan di importacion mas halto, y shocknan economico mundial.

Dentro di WTO, Aruba ta ser representa pa medio di Reino Hulandes. Consistentemente Reino a subraya e posicion special di SIDS, cu ta enfrenta retonan structural manera diversificacion economico limita, exposicion na cambio di clima, y dependencia riba mercadonan externo. E factornan aki ta forma e acercamento di Reino pa cu negociacionnan di WTO y ta anticipa cu nan lo aparece prominentemente na e proximo conferencia ministerial.

WTO a ser crea na 1995 pa maneha un sistema di comercio mundial basa riba reglanan comun, no-discriminacion y areglo di disputa obligatorio. Den añanan recien, sinembargo, e organisacion a lucha pa entrega acuerdonan nobo grandi. Negociacionnan riba agricultura, subsidio industrial y desaroyo a para keto, mientras cu tensionnan geopolitico a complica e tumamento di decision entre mas cu 160 estado miembro.

Tensionnan comercial a intensifica mas ainda despues di aumentonan di tarifa renoba door di Merca for di comienso di 2025. E medidanan aki a lanta preocupacion bou di miembronan di WTO, ya cu nan ta desafia principionan central di WTO manera trato igual di partnernan comercial. Pa economianan chikito manera Aruba, desaroyonan asina ta aumenta e incertidumbre den mercadonan mundial y ta resalta e importancia di un sistema multilateral cu ta funciona.

Un di e enfokenan clave sosteni pa Reino Hulandes ta e uso mas grandi di acuerdonan “plurilateral”. Esakinan ta encera gruponan di miembronan di WTO ta bay dilanti hunto ora cu consenso entre tur miembro ta resulta imposibel. Ehempelnan ta inclui acuerdonan riba comercio digital y facilitacion di inversion.

Pa Aruba, e enfoke aki por ofrece oportunidadnan, particularmente den areanan manera servicio y e-commerce. Na mesun momento, tin preocupacion cu economianan mas chikito por lucha pa participa completamente sin suficiente sosten tecnico y financiero. E politica di Reino ta enfatisa cu iniciativanan plurilateral mester keda habri, transparente, y compaña pa construccion di capacidad pa paisnan den desaroyo y SIDS.

Comercio digital ta mas y mas relevante pa e esfuersonan di Aruba pa diversifica su economia. Servicio online, plataformanan digital y fluhonan di dato transfronteriso ta permiti economianan chikito yega na mercadonan internacional sin infrastructura fisico pisa.

Den e conferencia ministerial miembronan di WTO lo bolbe debati riba prolongacion di e moratorio riba invoerrechten pa transmisionnan electronico, cu ta na vigor desde 1998. E moratorio aki ta stroba paisnan di impone tarifanan riba producto y servicionan digital transmiti electronicamente.

Reino ta sostene extende e moratorio y avansa un acuerdo mas amplio di WTO riba comercio electronico. Pa Aruba, seguridad continuo den e area aki ta beneficia negoshi, consumidor, y empresarionan cu ta depende di hermentnan digital y servicionan transfronterizo.

Politica di pesca ta un otro tema cu relevancia cla pa Aruba. Piscamento na costa y na escala chikito ta keda importante pa seguridad di cuminda, empleo y identidad cultural den henter Caribe. Na mesun momento, piscamento den exceso mundialmente y subsidionan dañino ta menasa ecosistemanan marino.

WTO a yega na un acuerdo na 2022 pa frena subsidionan liga na piscamento ilegal, no raporta y no regula. Sinembargo, e acuerdo ey no a drenta na vigor completamente ainda, y negociacionnan ta sigui riba un acuerdo di siguimento cu ta dirigi riba sobrecapacidad y pesca den exceso.

Reino Hulandes ta sostene reglanan mundial mas fuerte mientras ta enfatisa e necesidad pa proteha e interesnan di SIDS. Esaki ta inclui periodonan di transicion, exoneracion pa pesca na escala chikito, y acceso na asistencia tecnico. Pa Aruba, e tipo di garantianan aki ta esencial pa garantisa sostenibilidad sin mina e medionan di subsistencia local.

Cambio di clima ta un preocupacion central pa Aruba, cu temperaturanan subiendo, tormentanan mas fuerte, y degradacion di medio ambiente cu ta trece riesgonan a largo plazo. Contra e background aki, e integracion di politica di comercio cu obhetivonan ambiental y di clima ta ganando importancia na WTO.

Discusionnan ta andando riba con reglanan di comercio por sostene metanan di clima, promove produccion sostenibel, y facilita comercio di producto y servicionan ambiental. Reino ta defende un acercamento pragmatico cu ta fortalece resultadonan ambiental mientras ta evita bareranan comercial innecesario pa paisnan den desaroyo y islanan chikito.

Pa Aruba, politicanan di comercio y clima bon diseña por sostene transicionnan pa energia renoba y turismo sostenibel. Medidanan mal coordina, sinembargo, por aumenta gastonan of limita acceso na mercado.

Un debate di hopi tempo dentro di WTO ta regarda trato special y diferencial pa paisnan den desaroyo. Mientras cu e provisionnan aki ta destina pa duna flexibilidad, desacuerdonan ta persisti tocante cual paisnan mester cualifica.

Reino ta sostene un acercamento mas dirigi cu ta priorisa e necesidadnan di e paisnan mas vulnerabel, entre otro paisnan menos desaroya y SIDS. E posicion aki tin como meta pa sigura cu mecanismonan di sosten ta keda disponibel pa economianan manera Aruba, mientras cu ta encurasha compartimento di peso mas husto entre nacionnan comercial mas grandi.

Mientras cu e preparacionnan pa e Conferencia Ministerial di WTO ta sigui, e interesnan di Aruba ta estrechamente mara na e posicion mas amplio di Reino. Aunke cu Aruba no ta negocia independientemente na WTO, e resultadonan di e combersacionnan aki lo influencia gastonan di comercio, oportunidadnan digital, sostenibilidad ambiental, y resiliencia economico.

Den un era di tension geopolitico creciente y fragmentacion di comercio, e conferencia lo test si e sistema di comercio mundial por adapta na realidadnan nobo mientras e ta keda inclusivo. Pa Aruba y otro economianan insular chikito, tin hopi den wega; un WTO cu ta funciona ta keda un pilar clave di stabilidad economico den un mundo insigur.

Bureau Ombudsman (Defensor di Pueblo) a publica recientemente informacion estadistico cu ta detaya e status y caracteristicanan di kehonan ricibi durante e lunanan di december 2025 y januari 2026. Segun e datonan publica, mas di tres cuarta parti di e kehonan registra durante e periodo en cuestion a ser trata, pero ainda no a yega na un resultado final na momento di raporta.

Cifranan presenta pa e Defensor di Pueblo ta mustra cu 75,5% di e kehonan entrega na december 2025 y januari 2026 a ser procesa, a keda on hold, of no a progresa na un resolucion substancial te cu momento di publicacion di e cifranan riba 29 di januari 2026.

E porcentahe reporta ta refleha casonan cu tabata pendiente ainda pa varios motibo, incluyendo documentacion incompleto, rekisitonan di procedemento, of maneho interno continuo. Como cu esaki ta apenas e prome dos luna cu e Oficina di Ombudsman a habri y ta ricibiendo keho, no tin datonan anterior pa comparacion.

Mas detaye cu e Defensor di Pueblo a publica ta delinea con kehonan a ser categorisa segun nan status procedural. Te cu e fecha di reportahe, e grupo di casonan mas grandi tabata consisti di kehonan cu a ser poni on hold pa motibo di informacion cu falta of door cu ta incompleto. Un total di 18 caso a cay den e categoria aki, indicando cu Bureau Ombudsman no por a sigui proceso e casonan aki pasobra tabatin mester di mas documentacion of aclaracion adicional di e peticionario of un otro partido envolvi.

Banda di casonan on hold, varios keho tabata ser atendi a traves di canalnan informal. Tres caso a ser clasifica como den un trayectoria informal, loke ta nifica cu e asuntonan a ser atendi pafo di un cuadro di investigacion formal. Un acercamento asina por encera esfuersonan di comunicacion of mediacion dirigi na resolve asuntonan sin inicia un proceso investigativo completo.

Dos keho a progresa te na e fase di investigacion oficial. E casonan aki tabata formalmente bou di revision door di e Defensor di Pueblo, indicando cu a cumpli cu rekisitonan preliminar y cu tabatin suficiente base pa garantisa un examinacion structura di e asunto. Otro dos caso a ser categorisa como peticionnan pa revision, reflehando peticionnan entrega pa reconsideracion of reevaluacion dentro di e cuadro di procedura di e Ombudsman.

E distribucion di casonan ta demostra cu solamente un cantidad chikito di keho a avansa pa fasenan investigativo formal durante e periodo di raportahe, mientras cu e mayoria a keda den fasenan di procedura anterior. Di acuerdo cu e datonan publica pa e Defensor di Pueblo, bareranan di procedura y buraconan di informacion a hunga un rol significante den limita e progreso di casonan.

Pa loke ta trata e motibonan mas frecuente pakico kehonan a keda on hold december 2025 y januari 2026, e Bureau Ombudsman a identifica cu e motibo mas comun, ya caba menciona, tabata e ausencia di suficiente informacion den e peticion entrega. Den casonan asina, e Ombudsman no por a sigui pasobra detayenan esencial, documentacion of evidencia no a ser suministra.

Pero otro motibo frecuentemente menciona ta relaciona cu cumplimento cu e Landsverordening administratieve rechtspraak (LAR), cu ta regla apelacionnan administrativo na Aruba. Di acuerdo cu e datonan, varios caso a keda warda pasobra e peticionarionan no a entrega un apelacion di acuerdo cu LAR despues di no a ricibi un contesta di e autoridad concerni. Bou di ley administrativo, peticionarionan ta generalmente obliga pa sigui e proceduranan di apelacion prescribi prome cu busca intervencion cerca e Defensor di Pueblo.

Un di tres motibo cu ta ripiti tabata encera proceduranan di keho interno dentro di institutonan publico. Den algun instancia, e peticionarionan no a entrega un keho prome na e autoridad concerni di acuerdo cu su klachtenregeling estableci, of politica di keho interno. Como resultado, e casonan aki no por a sigui na nivel di Ombudsman te ora cu e pasonan inicial necesario a ser tuma.

Ademas di splica pakico a pone casonan ta ser poni on hold, Bureau Ombudsman a duna informacion riba e motibonan mas comun pa entrega keho. Un di e motibonan principal cu e peticionarionan a menciona tabata e fracaso di un autoridad pa duna un contesta. Individuonan a informa cu nan no a ricibi un contesta riba nan peticion, aplicacion of corespondencia di un instancia gubernamental of institucion publico.

Un otro motibo menciona tabata tocante transparencia y acceso na informacion. Di acuerdo cu e datonan di Ombudsman, e peticionarionan a informa cu cierto autoridadnan no a publica nan base legal, politica of proceduranan administrativo. Como resultado, individuonan a indica cu nan no por a determina con decisionnan a ser tuma, riba ki base e decisionnan ey tabata basa, of cual pasonan tabata disponibel pa nan pa sigui cu nan asunto mas aleu.

E motibonan aki ta mustra riba retonan cu ta ripiti relaciona cu comunicacion y claridad den procesonan administrativo. Mientras cu Bureau Ombudsman no a duna analisis of comentario riba e rindimento institucional, e datonan ta subraya areanan caminda comprension di procedemento y accesibilidad di informacion ta parce di afecta tanto e peticionarionan como e resultadonan di maneho di caso.

Bureau Ombudsman ta opera como un institucion independiente cu tin e tarea di supervisa e conducta di instancianan publico y salvaguardia e derechonan di individuonan den nan interaccionnan cu entidadnan gubernamental. E oficina ta investiga kehonan relaciona cu mal administracion, conducta incorecto y deficiencianan di procedemento, y por emiti resultado of recomendacionnan dirigi na mehora practicanan administrativo.

E bista estadistico publica pa december 2025 y januari 2026 no ta inclui informacion riba resultadonan final, liñanan di tempo di resolucion, of e naturalesa di recomendacionnan emiti. E no ta distingui tampoco kehonan pa sector, ministerio, of tipo di institucion publico. E cifranan duna un bista general di e status di e casonan y e patronchinan di procedemento observa durante e periodo reporta.

E publicacion di Ombudsman ta enfatisa e importancia di cumplimento di procedemento den e proceso di keho. Entreganan incompleto, fayo pa sigui e proceduranan di apelacion, y pasa door di mecanismonan di keho interno tabata entre e factornan mas comun cu ta stroba casonan di avansa. E datonan ta sugeri cu atende e asuntonan aki na comienso por reduci e cantidad di casonan poni on hold y facilita un maneho mas eficiente.

E publicacion di e informacion aki ta forma parti di e esfuersonan mas amplio di Ombudsman pa promove transparencia y conscientisacion publico. Door di comparti datonan agrega riba keho y retonan di procedemento, e oficina ta duna bista riba con procesonan administrativo ta funciona den practica y unda obstaculonan ta surgi frecuentemente.

Abogado General (AG) di Corte Supremo di Hulanda a conseha e rechaso di tur apelacion di casacion den tres caso penal estrechamente relaciona cu otro cu ta surgi for di e investigacion di corupcion na gran escala conoci como caso Avestruz. E caso ta regarda e supuesto mal uso di autoridad ministerial di parti di ex-minister di Infrastructura, Integracion y Ruimtelijk Planning, Benny Sevinger, entre 2009 y 2017, cu ta encera otorgamento di derechonan di erfpacht comercial, pago y aceptacion di regalonan, y uso di structuranan corporativo pa haya ganashi financiero substancial. Den tur tres asunto Abogado General ta conclui cu e sentencianan di Corte Comun di Husticia ta huridicamente sano y suficientemente rasona, lagando e condenanan intacto.

E investigacion den caso Avestruz a enfoca riba otorgamento di opcion y derecho di erfpacht riba parcela di tereno di gobierno di balor comercial na Aruba. Den centro di e casonan tin e rol di ex-minister Sevinger, como tambe varios persona priva cu a mantene lasonan personal y profesional estrecho cu e ex-minister. Segun Ministerio Publico, e relacionnan aki a ser usa pa bypass garantianan administrativo estableci, cu a resulta den trato preferencial, balornan di activo inflaciona, y enrikecemento personal substancial a costo di Pais Aruba.

Un di e casonan den ta regarda e ex-minister mes, kende a ser condena pa co-perpetracion di fraude, soborno pasivo, abuso di funcion, y malversacion. Corte a haya cu el a acepta placa y beneficionan cu conocemento di individuonan cu tabata busca decisionnan faborabel, mientras cu simultaneamente e tabata presenta su mes como un funcionario publico imparcial y di confiansa. E Abogado General ta enfatisa cu e evidencia ta demostra un patronchi consistente: aplicacionnan entrega pa asociadonan di e minister a ser aproba cu un velocidad inusual, hopi biaha sin ningun verificacion substancial di cumplimento cu e rekisitonan di politica. Den varios instancia, decisionnan ministerial a ser tuma riba e mesun dia cu un peticion a ser ricibi, un practica describi pa varios funcionario publico como sumamente iregular mirando e atraso existente.

E di dos caso ta draai rond di un desaroyador priva cu a ser condena pa soborno activo y labamento di placa. Corte a haya cu durante un periodo di varios aña, e acusado aki a paga pa varios mehoracion priva na e residencia di e ex-minister, incluyendo e instalacion di un hekwerk di perimeter, trabounan di paisahe, y e compra di un gym completamente ekipa. E pagonan aki a ser haci a traves di companianan controla pa e acusado y no a ser reembolsa door di e ex-minister. A cambio, e acusado y su companianan a obtene repetidamente opcionnan riba tereno comercial principal y modificacionnan na derechonan di erfpacht existente. E Abogado General ta señala cu e evidencia, incluyendo registronan financiero, corespondencia di email, y declaracionnan di testigo, ta sostene e conclusion cu e pagonan aki tabata constitui regalonan destina pa influencia e decisionnan oficial di e ex-minister, en bes di fiansa priva of fabornan incidental.

E di tres caso ta encera un empresario cu a keda condena pa varios acusacion di fraude y soborno activo. Di acuerdo cu corte, el a usa companianan recien estableci of inactivo pa aplica pa opcionnan riba tereno comercial, mientras cu e tabata crea e aparencia cu e companianan aki tabatin intencion di desaroya proyectonan nan mes. En realidad, e companianan no tabatin activo, financiamento of capacidad di desaroyo. Unabes cu un opcion a ser otorga, e accionnan den e compania a ser bendi na tercer partidonan na un ganashi substancial, cu e balor impulsa casi completamente pa e opcion emiti pa gobierno. E Abogado General a subraya den su conseho cu corte a analisa e proceso administrativo cuidadosamente y a haya cu e instruccionnan “akkoord conform” skirbi na man di e ex-minister a surpasa e proceduranan normal di revision, loke ta permiti aprobacionnan rapido cu tabata excepcional den e contexto di atraso generalisa.

Den casacion, defensa a argumenta cu no por a considera Pais Aruba como victima di fraude pasobra tabata trata di un partido profesional cu lo mester a detecta cualkier iregularidad. E argumento aki a keda rechasa. E Abogado General ta di acuerdo cu corte cu e engaño no ta sinta solamente den e contenido di e aplicacionnan pero tambe den e manipulacion di e proceso di tumamento di decision mes. Door di presenta companianan como desaroyadornan di bon fe mientras ta sconde e intencion pa bende e opcion mesora, e acusadonan a crea un representacion falso cu a influencia e ehercicio di discrecion ministerial. P’esey Pais Aruba a ser induci pa duna derechonan valioso bou di pretencionnan falso, satisfaciendo e rekisitonan legal pa fraude.

Un tema central den tur tres caso ta e poder discrecionario eherci pa e ex-minister den e alocacion di opcionnan di erfpacht. Mientras cu e legislacion aplicabel no a prescribi un sistema di ranking rigido pa aplicantenan competitivo, documentonan di politica interno y practica administrativo di hopi tempo tabata rekeri por lo menos un evaluacion preliminar di viabilidad di proyecto, financiamento y cumplimento cu obhetivonan di planificacion espacial. Testimonio di funcionarionan anterior y actual di e Departamento di Infrastructura y Planificacion (DIP) a indica cu e proteccionnan aki tabata ser ignora frecuentemente ora cu e aplicacionnan tabatin e aprobacion explicito di e ex-minister. Di acuerdo cu e Abogado General, corte tabatin derecho di conclui cu e patronchi aki no tabata coincidencia pero indicativo di mal conducta intencional.

Un otro aspecto significante ta e acercamento di corte pa cu e uso di entidadnan corporativo. Den varios instancia, e acusadonan a argumenta cu accionnan tuma den nomber di companianan no por a ser atribui na nan personalmente. Corte a rechasa e defensa aki, hayando cu e companianan tabata funciona como un fachada completamente controla pa e acusadonan y usa solamente pa obtene y rebende derechonan di gobierno. E Abogado General ta sostene e rasonamento aki, señalando cu ley penal Hulandes y Caribense ta permiti tal atribucion ora e forma corporativo ta ser abusa pa proteha conducta ilegal

E Abogado General tambe ta atende kehonan tocante e evaluacion di evidencia, incluyendo credibilidad di testigo y supuesto inconsistencianan den documentacion financiero. Den tur tres caso, e defensa a argumenta cu splicacionnan alternativo pa pago y decisionnan administrativo no a ser considera adecuadamente. E conclusionnan ta descarta e argumentonan aki, bisando cu corte a provee ​​rasonamento detaya y coherente pa rechasa e splicacionnan di e acusadonan, particularmente caminda e splicacionnan ey a surgi solamente na un fase laat y tabata den conflicto cu declaracionnan anterior of datonan financiero obhetivo.

Den terminonan di procedemento, e Abogado General ta enfatisa e alcance limita di revision di casacion. Corte Supremo no ta reevalua e hechonan pero ta analisa si e ley a ser aplica corectamente y si e rasonamento ta comprendibel. Den e casonan di Avestruz, e Abogado General no ta haya ningun eror legal y ningun deficiencia den e motivacion di corte cu lo hustifica anulacion di e condena of sentencianan. E resultado recomenda den tur tres caso ta pues rechaso di e apelacionnan.

Hunto e conclusionnan ta pinta un cuadro amplio di abuso sistemico di autoridad y confiansa dentro di e administracion di tereno publico na Aruba durante e periodo relevante. Mientras cu Corte Supremo no a emiti su decision final ainda, e conseho di e Abogado General ta sugeri fuertemente cu e sentencianan di juli 2024 lo keda. E casonan di Avestruz ya caba tabatin un impacto significativo riba e debate publico na Aruba tocante gobernacion, transparencia, y e garantianan rond di alocacion di recursonan publico scars. Cu e fase di casacion yegando su final, atencion probablemente lo bira for di e sala di corte pa preguntanan mas amplio di reforma institucional y responsabilidad.