E edicion imprimí di Solo di Pueblo pa awe, 2 November 2026, ta disponibel completo na Issuu.

E homber J.S. (23) a presenta recien den Corte di Husticia pa e caso penal cu Ministerio publico a cuminsa contra di dje. E ta wordo acusa di bendemento di droga y armanan di candela.

   SOLO DI PUEBLO por a compronde cu apesar cu J.S. ta para riba cu e no a bende droga y tampoco armanan, Hues ta hay’e culpabel y a confirma e exigencia di Fiscal di 3 aña di prison.

Fiscal a ta acusa J.S. cu riba 30 Mei 2026 e tabatin 44 gram di cocaina den su posecion, cu entre 14 Januari 2026 y Mei 2026, e tabata bende marihuana. Tambe e ta wordo acusa cu entre December 2025 y Mei 2026, e tabatin armanan den candela den posecion. Ya tin 154 dia sera den KIA.

DROGA HAYA DEN CAS

Hues a bisa cu dia 18 Mei 2026, Polis a para un auto pa control y a haya holor di marihuana. J.S. tabata den auto y e doño di e auto A. Ta asina cu J.S. a core bay na pia y Polis a detene A. Ta asina cu Polis a haya cocaina den auto. A. a bisa cu e droga ta di J.S. Relaciona cu esey dia 30 Mei 2026, Polios a detene J.S. na su cas y a haya 44 gram di cocaina. A haya den su cel diferente potret di armanan di candela. Tambe chatnan di bendemento di droga y posibel armanan di candela.

   J.S. a bisa Hues cu e no tabatin nada den e auto. J.S. ta para riba cu e no tabatin droga den e auto. El a bisa Hues cu loke Polis a haya na su cas tabata di dje y pa propio uso. Hues a puntra J.S. pakico el a core bay. Segun J.S. e tabata bou influencia di droga y no tabata kier tin problema cu Polis. Hues a bisa cu e homber A. a bisa cu e droga tabata di J.S. J.S. a bisa Hues cu a haya A. cu e droga y loke A. a bisa no ta corecto. El a bisa cu A. a tira culpa riba dje pa A. sali di bon. J.S. a bisa cu e no tabata stuur e auto sino A. El a bisa cu e no tin auto y a haya lift di A. El a bisa cu el a laga su cellular den e auto. Fiscal a bisa cu Polis a haya den e auto unda J.S. tabata sinta, un tubo di e chuculati M&M cu cocaina aden. J.S. ta para riba cu e no tabatin droga den e auto y cu e droga tabata di A.

   Hues a remarca cu e droga cu a haya na cas di J.S. tabata basta hopi. J.S. a bisa cu e tabatin un cantidad cu e tabata usa. Hues a remarca cu 44 gram ta hopi. J.S. a bisa cu e no ta haya cu e cantidad ta asina grandi compara cu otronan cu ta gara. Hues a puntra J.S. cuanto e ta usa pa dia. El a bisa cu 4 gram di cocaina pa dia.

ARMANAN DI CANDELA

Hues a mustra cu den e cellular di J.S. a haya cantidad di chatnan tocante droga y potretnan di arma. J.S. a admiti cu e tabatin arma y cu ta videonan hopi bieu di dje cu arma. El a bisa cu e no a bende ningun arma y no a menaza hende cu arma. El a bisa cu tin potretnan manda via AI cu hende a manda p’e pa e cumpra. Segun J.S. den pasado el a bira victima di atraco cu violencia ora di cumpra marihuana y cu nan a bay cu su placa. E tabata busca pa sa kende(nan) a haci’e. Hues a mustra cu tin hopi chat di marihuana. Segun J.S. e no ta bende marihuana. El a splica cu e tabata busca pa sa kendenan a dal e y bay cu su placa. Hues a mustra cu tin chat cu un tal J. cu ta ofrece un arma y J.S. a ofrece droga a cambio. Segun J.S. esey tabata papiamento so. Hues a mustra tambe cu J.S. tabata ofrece pistol Glock y otro pistol pa bende y a menciona prijs 9 mil florin. J.S. ta para riba cu e tabata haci asina pa haya sa si tin un grupo cu ta atraca hende. Hues a menciona otro chat caminda J.S. ta ofrece Glock y droga na un otro persona. Segun J.S. esey ta un persona cu den pasado a maltrat’e. Hues a remarca cu den cel ta mira potretnan di hopi droganan y armanan cu J.S. tabata ofrece na diferente hende. Tambe ta mira cantidad di placanan cu J.S. tin. Segun J.S. ta solamente chat tabatin y nada mas.

   Fiscal a remarca na J.S. si realmente J.S. ta kere cu loke e ta bisa ta e berdad!

FISCAL A EXIGI 3 AÑA DI PRISON

Fiscal a bisa cu J.S. a core bay ora di control di auto riba 18 Mei 2026. Na J.S. su cas riba 30 Mei 2026 a haya tubo di M&M cu 44,6 gram di cocaina, mas cu 500 florin y 24 dollar. Fiscal a mustra cu gran parti di prueba a haya den cellular di J.S., cu el a laga atras den e auto di A. Den e cellular tin potretnan di armanan y droganan. Tambe tin chatnan cu ta duna e indicacion cu J.S. ta bende droga y arma. Tin chatnan caminda J.S. ta ofrece armanan y droga pa bende.

    Fiscal a bisa cu J.S. a bisa cu e cocaina ta di dje y ta pa propio uso. Den auto di A. a haya tubo di M&M cu 4 gram di cocaina. A. a bisa cu e droga ta di rasta, kende ta J.S. Fiscal a mustra cu J.S. ta wordo yama Rasta. E ta haya cu for di e chatnan por conclui cu J.S. tabata ofrece droganan. Fiscal a menciona chatnan y prijsnan cu J.S. tabata menciona. Fiscal ta haya cu durante 4 luna, J.S. a ofrece 5 hende droga pa cumpra. Fiscal no ta kere declaracion di J.S. cu e tabata pruba di haya sa kende(nan) a dal’e abao.

   Fiscal a mustra cu a haya hopi potretnan di J.S. cu armanan. Tambe tin videonan di J.S. cu armanan. Tabatin videonan cu J.S. cu pistool den cada man. Tabatin chat caminda J.S. ta ofrece armanan pa bende y ta menciona prijs. Tambe J.S. tabata menciona cu tin municion y silenciador.

Fiscal ta haya legalmente proba e acusacionnan di bendemento di droga, posecion di armanan di candela y ofrece armanan di candela pa bende. Fiscal a remarca cu na October 2025, J.S. a caba di sali for di KIA pa asunto di arma di candela y algun luna despues e ta bolbe cay pa arma di candela.

   Fiscal a bisa cu e ta considera J.S. residivista di arma di candela. Fiscal a exigi 36 luna di prison di cual 6 luna ta condicional y 3 aña di prueba. Fiscal tambe a exigi pa e cellular keda confisca y tambe e placanan cu a confisca na e cas di J.S.

ABOGADO

Mr. Canwood a bisa Hues cu J.S. a admiti cu e cocaina cu a haya na su cas ta di dje. E cocaina cu a haya den auto di e homber A., J.S. ta desmenti cu ta di dje. Abogado ta haya cu e homber A. a tira culpa riba J.S. y no por kere A. su declaracion. Pa loke ta e armanan, J.S. a splica cu el a bira victima di atraconan y tabata kier sa kendenan a haci’e cun’e. Pesey e tabata haci ofertanan. E abogado a bisa cu no a haya ningun arma di candela na J.S. su cas. E cantidad di cocaina cu a haya na cas, ta pa J.S. su propio consumo y cu esey lo dura 9 dia. Na opinion di abogado, for di e chatnan di droga, no tin ningun chat cu e bendemento a keda conclui. Mesun cos tabata sosode cu e armanan. Abogado ta haya cu mester declara J.S. liber pa e asuntonan di armanan. E abogado ta haya cu solamente por castiga J.S. pa e cocaina na su cas. Abogado ta haya e castigo exigi di Fiscal demasiado halto.

Fiscal a reacciona cu tin chat caminda hende ta bisa cu un dama ta busca e droga serca J.S. pa bende y trece e placa pa J.S. Tambe tin un hende ta bisa cu e tin miedo di J.S. pasobra J.S. ta bende arma cu no ta sirbi. J.S. a bis’e pa trece e arma bek y evita cu e tin mal nomber.

SENTENCIA

Hues a dicta sentencia di biaha. Tocante e cocaina den e auto, Hues a bisa cu a haya cocaina den e auto y tabatin un otro hende den auto. No por prueba cu J.S. ta doño di e cocaina. Na J.S. su cas si a haya cocaina. Pa loke ta e acusacionnan di bendemento di marihuana y diferente armanan, Hues a mustra cu tin potretnan di marihuana y armanan. Hues a remarca cu tin masha hopi chatnan den cellular di J.S., caminda J.S. ta papia di prijsnan y tabata haci palabracionnan. Hues a mustra cu J.S. a bisa cu e tabata haci manera cu e ta deal pero no ta asina. Hues a bisa cu no tin prueba cu J.S. a tuma hende haci. Hues a bisa cu e no ta kere J.S. Al contario, Fiscal a prueba cu tabatin palabracion cu a bay busca e droga y cu a yega di cumpra arma. Tambe Hues ta haya prueba posecion di arma pasobra ta mira video y potretnan cu J.S. tabatin armanan den man. Hues a remarca na J.S. cu esakinan ta casonan hopi serio! Especialmente armanan cu ta un problema serio na Aruba. Hues a bisa cu mester actua cu man duro contra esaki! Ademas no ta mucho tempo pasa cu J.S. a sali liber di posecion di arma.

   Hues a bisa cu e ta haya cu no por reclama e exigencia di Fiscal. Hues a confirma e exigencia di Fiscal. Hues a condena J.S. na 3 aña di prison di cual 6 luna ta condicional cu un tempo di prueba di 3 aña. Por a mira cu J.S. tabata keda sacudi cabez ora cu Hues tabata bisa e castigo. J.S. a reclama pakico e ta haya asina hopi castigo y otronan no. E miembro di CEA a hala su atencion pa keda trankil y a bay cun’e.

Dentro di e ordenansa huridico Arubano tin un paradox profundo. Mientras cu Raad van Advies y huristanan legislativo ta vigila e calidad legal, e siguridad huridico y e puresa constitucional di ordenansanan nobo, e fundamento di derecho di propiedad y patrimonio di Aruba ta basa riba un ficcion colonial cu nunca a wordo evalua. Ora cu gobierno ta otorga tereno den erfpacht, e ta haci esey a base di su status di doño di e ‘tereno di domein’ (tereno publico). E facilidad cu pais Aruba ta claim e titulo di propiedad absoluto aki, sinembargo, ta tapa un defecto constitucional fundamental. 

E titulo huridico di pais Aruba (y historicamente di e corona) riba su terenonan publico ta e fruta di un palo venena. Esaki ta basa sin duda riba e Doctrine of Discovery (e doctrina di descubrimento): un sistema discriminatorio di siglo 15 cu simpelmente a ignora e personalidad huridico y e derechonan inalienabel di e habitantenan original, e Caquetionan. Den e articulo aki mi ta analisa structuralmente e manera cu e doctrina aki a wordo perpetua den nos Codigo Civil y compara e practica huridico actual cu e obligacionnan di derecho internacional contemporaneo di Reino.

Di Isla di Indjan pa propiedad di gobierno

E posicionnan huridico di e pueblonan indigena den e mundo di common law (manera na Canada, Merca y Australia) a wordo evalua profundamente via hurisprudencia historico. Den e tradicion di civil law Hulandes-Caribense, sinembargo, e discusion aki a wordo structuralmente silencia. Di otro banda, e historia huridico di Aruba conoce un dinamica unico cu ta cuestiona directamente e claim absoluto di gobierno riba propiedad. Ora cu West Indische Compagnie (WIC) a asumi control di Aruba for di e Spañonan na 1636 — un traspaso cu a wordo acorda internacionalmente na 1648 cu e Tratado di Münster — e Estado Hulandes a adopta un titulo di soberania cu inherentemente tabata basa riba e bulnan papal (manera Inter Caetera di 1493). E Doctrina di Discovery aki tabata stipula cu e ‘descubrido’ tabata adkiri e propiedad huridico absoluto, reduciendo e poblacion indigena na simpelmente usuarionan sin ningun derecho real. Aruba, sinembargo, tabata ocupa un posicion di excepcion dentro di e colonia Corsou y Dependencianan. Te den gran parti di siglo 18, Aruba oficialmente tabata wordo considera un ‘Isla di Indjan’ proteha. Establecimento di hende blanco tabata prohibi y e Caquetionan tabata mantene nan propio estilo di bida, terenonan colectivo y derechonan di uzo tradicional bou di supervision di e commandeur di WIC. Esaki no tabata un fabor, sino un status explicitamente reconoci pa e derecho publico colonial di e tempo ey. E gran cambio legislativo a tuma lugar den siglo 19. Cu introduccion di e prome Codigo Civil pa Corsou y Dependencianan na 1869, e concepto West-Europeo di propiedad individual a wordo implementa rigidamente riba e isla. Sin aplica ningun forma di e principio di scucha tur dos banda (hoor en wederhoor) of compensacion, e terenonan colectivo y di uzo tradicional di e descendientenan indigena Caquetio a wordo reduci cu un sla di pen na ‘tereno di domein’ di Estado. 

E articulo 5:24 actual di Codigo Civil di Aruba (“Terenonan cu no ta pertenece na ningun persona den propiedad, ta pertenece na e Pais”) ta e heredero codifica directo di e expropiacion aki. E ta uza e ficcion di terra nullius: e tera supuestamente no tabata pertenece na ‘ningun hende’, pasobra e structura di propiedad indigena no tabata pas dentro di e matrix di derecho Romano.

Pakico Derecho civil ta keda atras?

Mientras cu e practica huridico Arubano ta mantene e status huridico di e derecho di propiedad codifica, hurisprudencia internacional di common law a desmantela e Doctrina di Discovery intelectualmente y huridicamente ya hopi tempo caba. Den e sentencia historico Mabo v Queensland (1992), Corte supremo di Australia a bari e doctrina di terra nullius definitivamente for di mesa. Corte supremo a dicta cu e simpel creacion di soberania pa e Corona Britanico no tabata nifica automaticamente cu e derechonan existente di e habitantenan original a wordo extingui. E asina yama Native Title (titulo indigena) a sobrevivi e colonizacion y a keda como un carga pisa riba e soberania di Estado. 

E tradicion di derecho civil Hulandes semper a sconde tras di su codificacion formal. Door cu derecho Arubano no conoce derechonan indigena no-skirbi den su sistema cera di derechonan real (zakelijk recht), e claim di e descendientenan Caquetio ta wordo considera simpelmente inexistente. Pero desde un punto di bista legislativo esaki ta un argumento circular: ta uza e instrumento di e colonisador (Codigo Civil) pa legitima e ilegalidad di e colonizacion y expropiacion. No ta tene cuenta cu soberania (derecho publico) no ta genera automaticamente propiedad absoluto di tera (derecho priva).

Reino Hulandes, corumpi pa su Pasado

E sostenibilidad di e construccion huridico aki ta cuminsa tambalea bou di presion di derecho internacional moderno. E Doctrina di Discovery no tin ningun legitimidad moral of huridico mas. Na 2023, incluso Vaticano (via Papa Francisco) a revoca oficialmente e bulnan papal original y a declara cu e doctrinanan aki ta bay contra e derechonan fundamental di ser humano y nunca mester a forma e base pa claimnan colonial. Esaki tin consecuencianan constitucional directo pa Reino di Hulanda y Pais Aruba. Bou di Articulo 26 di e Declaracion di Nacionnan Uni riba e Derechonan di Pueblonan Indigena (UNDRIP), pueblonan indigena tin derecho riba e reconocemento stricto y proteccion di e terenonan y recursonan cu colectivamente nan tabata uza tradicionalmente. Cu un tono sarcastico cierto individuonan ta chwercha cu e Caquetionan ta ‘extingui’, pero investigacionnan arkeologico y genetico moderno ta proba cu e liña di sanger indigena y e identidad cultural ta profundamente hancra den e poblacion Arubano di awendia. Cada bes cu pais Aruba sigui cu privatisacion, particion of otorgamento den erfpacht di terenonan publico -sin ningun forma di consulta, evaluacion of compensacion na e herederonan indigena- e ta actua contra e obligacionnan internacional vigente. E proteccion di derechonan fundamental ta derecho internacional imperativo (jus cogens), gobierno no por sconde mas tras di un stipulacion constitucional di transicion di siglo 19 pa tapa un acto ilicito continuo.

Tareanan p’e legislado y e hurista legislativo

E analisis critico aki di e posicion huridico di e Caquetionan na Aruba no ta un ehercicio cultural-historico structuralmente liber. E ta mishi cu e nucleo di integridad constitucional di nos pais. E Doctrina di Discovery ta un concepto sin validez intelectual, y su efecto continuo den nos Codigo Civil ta forma un fayo structural den nos derecho di propiedad. Pa un estado di derecho digno, ta inaceptabel cu e claim riba propiedad di gobierno ta basa riba negacion di nos pasado indigena. E legislado y hurista legislativo di siglo 21 ta para dilanti e tarea fundamental di coregi e anomalia historico aki. Esaki no ta rekeri retorica superficial, sino legislacion rigoroso: hancra e patrimonio indigena y derechonan di uzo den e Staatsregeling (Constitucion) di Aruba y revisa e stipulacionnan tocante tereno publico den Codigo Civil. Solamente ora cu Derecho tuma e curashi pa desmantela su propio ficcionnan colonial, di berdad nos por papia di siguridad huridico y legitimidad constitucional na Aruba.

mr. drs. Helena D. Croes

Certified Legislative lawyer

Lider di Movemento Indigena Arubano

Caribbean Mercantile Bank N.V. (CMB), den colaboracion cu CEDE ARUBA y Universidad di Aruba a organisa exitosamente e di dos edicion di e Non-Profit Leadership & Governance Conference bou di tema “Heart + Knowledge for Community Work”, cu a tuma luga diasabra 31 di october na Aruba Marriott Resort Stellaris & Casino. 

E conferencia a reuni representante di diferente organisacion y fundacion di nos comunidad pa comparti conocemento, intercambia experience y fortalece colaboracion, cu e meta di contribui na un sector di NGOs mas fuerte y sostenible na Aruba. 

Durante e dia, participantenan a haya oportunidad di profundisa den temanan importante manera liderazgo, gobernacion, responsabilidad social, sostenibilidad y colaboracion entre organisacionnan. Atraves di presentacionnan inspirativo y sesionnan interactivo, e conferencia a destaca e importancia di traha hunto pa crea un impacto positivo y duradero den nos comunidad. 

CMB ta extende palabranan di gratidud na CEDE Aruba & Universidad di Aruba, na tur oradornan y facilitadornan pa nan contribucion valioso, y especialmente na tur organisacionnan y participantenan cu a forma parti di e evento. 

Cu e iniciativa aki, CMB ta reafirma su compromiso cu desaroyo sostenible, bon gobernacion y fortalecemento di nos comunidad. Hunto nos ta sigui construi un futuro mas fuerte pa Aruba.